Решение по делу № 2-3735/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-3735/2024              25RS0029-01-2024-006257-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 г.                             г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парахина К. И. к Кушнарёву С. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца Жаркова Е.Е., ответчика Кушнарёва С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Парахин К.И., действуя через представителя по доверенности Жаркова Е.Е., обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Nissan Caravan, госномер XXXX, причинены повреждения. Виновником ДТП явился ответчик. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Размер причиненного ущерба согласно заключению независимого экспертно-оценочного бюро «Авторитет» составляет 677 728 руб. Кроме того, истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу невозможности распоряжаться транспортным средством по назначению длительное время. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 677 728 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 977 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя Жаркова Е.Е.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал, против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что размер материального ущерба завышен, рыночная стоимость поврежденного автомобиля в Приморском крае ниже. Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, обозрев административный материал, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Caravan, госномер XXXX, принадлежащего Парахину К.И., под управлением ФИО4 и автомобиля Toyota Mark II, госномер С 723125, принадлежащего Кушнарёву С.Г. и под его управлением.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Кушнарёва С.Г., который согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ допустил нарушение требований п.п. 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил столкновение с автомобилем Nissan Caravan, госномер XXXX, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения, и тем самым истцу был причинен ущерб.

Как следует из материалов дела, гражданско-правовая ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем у истца отсутствовала возможность возмещения ущерба в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, выполненному независимым экспертно-оценочным бюро «Авторитет» (ИП ФИО5), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Caravan, госномер XXXX, на дату ДТП без учета износа составляет 3 001 269 руб., с учетом износа 872 638 руб., рыночная стоимость транспортного средства в его доаварийном состоянии на дату ДТП составляет 717 153 руб., стоимость годных остатков – 40 025 руб.

Представленное заключение эксперта соответствует требованиям закона, не противоречит письменным материалам дела, суд руководствуется указанным заключением при определении размера причиненного ущерба. Ответчиком доказательств, опровергающих выводы заключения, представленного истцом, не приведено, своего расчета не представлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, проведение ремонта нецелесообразно, размер ущерба определяется, исходя из рыночной стоимости автомобиля за вычетом годных остатков. Таким образом, размер ущерба составляет 677 728 руб. (717 153 – 40 025).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 677 728 руб. подлежит удовлетворению.

Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему нравственных или физических страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо, в предусмотренных законом случаях, нарушающими его имущественные права. Так, моральный вред может быть причинен, в частности, в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ; п. п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (например, чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33).

Истцом доказательств причинения ему нравственных или физических страданий действиями ответчика не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части взыскания морального вреда суд не находит.

Требования истца о возмещении расходов по оценке ущерба в размере 30 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 9 977 руб. (за требование имущественного характера) в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парахина К. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Кушнарёва С. Г. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу Парахина К. И. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 677 728 руб., расходы по оценке ущерба в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 977 руб.

В части взыскания с Кушнарёва С. Г. в пользу Парахина К. И. компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья          О.О. Деменева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.10.2024.