Решение от 25.07.2019 по делу № 2а-5140/2019 от 17.07.2019

Дело № 2а-5140/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Еремеевой Ю.В., при секретаре Бороевой А.А. с участием представителя административного истца Жерлыкиной Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ административного ответчика Вайраха В.С., помощника прокурора Центрального района г. Читы Пешковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по иску УМВД России по г. Чите об установлении дополнительных ограничений в отношений Вайраха ВС, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Чите обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Вайрах В.С. осужден по приговору Центрального районного суда г. Читы по п. <данные изъяты> УК РФ с признанием в действиях опасного рецидива к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ Вайрах В.С, освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вайраха В.С. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы городского округа «город Чита», запрета помещения мест проведения культурно – массовых и иных мероприятий и участие в них. За период с ДД.ММ.ГГГГ Вайрах В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании изложенного, административный истец просит суд установить дополнительное ограничение в отношении Вайраха В.С. в виде запрета пребывания в увеселительных, развлекательных и игровых заведениях (кафе, бары, рестораны, казино, ночные клубы, дискотеки) в период с 20 часов до 22 часов.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Чите Жерлыкина Ю.А. одержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Вайрах В.С. против установления дополнительного ограничения не возражал.

Помощник прокурора Центрального района г. Читы Пешкова А.Б. в заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, согласился с необходимостью дополнения ранее установленных Вайраху В.С. административных ограничений.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения

ДД.ММ.ГГГГ Вайрах В.С. осужден по приговору Центрального районного суда г. Читы по п. <данные изъяты> УК РФ с признанием в действиях опасного рецидива к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.         ДД.ММ.ГГГГ Вайрах В.С. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Вайрах В.С. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вайрах В.С. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы городского округа «город Чита», запрета помещения мест проведения культурно – массовых и иных мероприятий и участие в них.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Вайрах В.С. неоднократно (два раза в течение одного года) привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ Вайрах В.С. привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы и признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вайрах В.С. привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы и признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени судимость Вайраха В.С. не снята и не погашена.

Исходя из того, что Вайрах В.С. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение тяжкого преступления, неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда, за что привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает возможным установления Вайраху В.С. дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных, развлекательных и игровых заведениях (кафе, барах, ресторанах, казино, ночных клубах, дискотеках).

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления указанных ограничений в период с 20 часов до 22 часов, поскольку пункт первый части первой ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ не предусматривает временных ограничений пребывания в определенных местах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░