Решение по делу № 2-1422/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1422/2022

УИД № 55RS0005-01-2022-001953-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2022 года                                      г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Шонус Т.И.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Смирнову Сергею Николаевичу, ООО «Авиабаза», АНО ДПО «Авиационный учебно-методический центр «Сибирская Авиабаза», Западно-Сибирскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального Агентства воздушного транспорта (ЗА МТУ Росавиации) о запрете эксплуатации воздушного судна, возложении обязанности провести оценку воздушного судна на его соответствие требованиям к летной годности и охране окружающей среды в установленном законом порядке, признании незаконными действий о внесении изменений в карту данных гражданского воздушного суднаАэропракт-22LS RA-1938G от 29.03.2022 к сертификату летной годности № 2042215002,

У С Т А Н О В И Л:

Омский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил запретить Смирнову С.Н., ООО «Авиабаза», АНО ДПО «Авиационный учебно-методический центр «Сибирская Авиабаза» эксплуатировать воздушное судно самолет Аэропракт-<данные изъяты>, в том числе, путем передачи его другим лицам для эксплуатации, до внесения в установленном порядке изменений в карту данных гражданского воздушного судна, являющегося приложением к сертификату летной годности № 2042215002 от 24.03.2021, или до получения нового сертификата летной годности.

В ходе рассмотрения спора по существу Омский транспортный прокурор уточнил первоначально заявленные требования. В редакции уточнений просит запретить Смирнову С.Н., АНО ДПО «Авиационный учебно-методический центр «Сибирская Авиабаза» эксплуатировать воздушное судно самолет Аэропракт-<данные изъяты>, в том числе, путем передачи его другим лицам для эксплуатации, до устранения нарушений требований летной годности. Обязать собственника ВС Аэропракт-<данные изъяты> Смирнова С.Н. произвести оценку воздушного судна на его соответствие требованиям к летной годности и охране окружающей среды в установленном законом порядке. Признать незаконным внесение изменений в карту данных гражданского воздушного судна Аэропракт-22LS <данные изъяты> от 29.03.2022 к сертификату летной годности № 2042215002.

В судебном заседании стороной истца представлено заявление Омского транспортного прокурора о частичном отказе от исковых требований, согласно которому, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, проведением 04.06.2022 оценки соответствия воздушного судна Аэропракт-22LS <данные изъяты>, и предоставлением доказательств в судебном заседании до вынесения судом решения, Омский транспортный прокурор заявляет отказ от исковых требований в части запрета эксплуатации самолета Аэропракт-22LS <данные изъяты> <данные изъяты>, и возложения обязанности провести оценку воздушного судна на его соответствие требованиям к летной годности и охране окружающей среды в установленном законом порядке.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу известны и понятны.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Омского транспортного прокурора Пугаев В.С. поддержал отказ Омского транспортного прокурора от части исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиками. Просил в этой части прекратить производство по делу.

Представитель ответчиков Смирнова С.Н., ООО «Авиабаза», АНО ДПО «Авиационный учебно-методический центр «Сибирская Авиабаза» - Сидякина И.А. и представитель ответчика АНО ДПО «Авиационный учебно-методический центр «Сибирская Авиабаза» Фарафонова О.Е. поддержали доводы письменных отзывов на исковое заявление, с учетом его уточнения, просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием оснований для дальнейшего участия в деле прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Кроме того, поддержали письменное ходатайство директора АНО ДПО «Авиационный учебно-методический центр «Сибирская Авиабаза» Балябкина С.А. об отмене обеспечительных мер, принятых судом.

Ответчик Смирнов С.Н. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Западно-Сибирского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (ЗС МТУ Росавиации) в судебном заседании участия не принимал, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления Омского транспортного прокурора об отказе от исковых требований в части запрета эксплуатации самолета Аэропракт-22LS RA-<данные изъяты> и возложения обязанности провести оценку воздушного судна на его соответствие требованиям к летной годности и охране окружающей среды в установленном законом порядке следует, что данный отказ заявлен в связи с добровольным удовлетворением ответчиками указанных требований, выразившемся в получении 08.06.2022 нового сертификата летной годности № 2042225039.Представленный в материалы дела сертификат летной годности № 2042225039 от 08.06.2022 на самолет Аэропракт-22LS <данные изъяты> подтверждает соответствие данного гражданского воздушного судна требованиям к летной годности и охране окружающей среды.

Суд принимает отказ истца от иска, как заявленный добровольно. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

    По правилам ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу известны и понятны.

    Одновременно суд полагает возможным рассмотреть ходатайство АНО ДПО «Авиационный учебно-методический центр «Сибирская Авиабаза» об отмене обеспечительных мер.

Определением Первомайского районного суда от 12.04.2022, с учетом определения того же суда от 25.05.2022, по ходатайству Омского транспортного прокурора приняты обеспечительные меры в виде запрета Смирнову Сергею Николаевичу, ООО «Авиабаза», АНО ДПО «Авиационный учебно-методический центр «Сибирская Авиабаза» эксплуатировать воздушное судно - Аэропракт-22LS, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в целях аэровизуальных полетов, лесоавиационных работ, учебно-тренировочных полетов до вынесения судом решения по делу. Исполнение определения возложено на органы УФССП России по Омской области.

В судебном заседании старший помощник Омского транспортного прокурора Пугаев В.С. не возражал относительно отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.04.2022, поскольку ответчиками устранены нарушения, явившиеся основанием для принятия обеспечительных мер.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что истцом заявлен отказ от исковых требований в части запрета эксплуатации самолета Аэропракт-22LS <данные изъяты> и возложении обязанности провести оценку воздушного судна на его соответствие требованиям летной годности и охраны окружающей среды в связи с добровольным удовлетворением ответчиками указанных требований, выразившемся в получении сертификата летной годности № 2042225039 от 08.06.2022 на самолет Аэропракт-22LS <данные изъяты>, а также принятием судом данного отказа от иска, оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 144, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Омского транспортного прокурора от исковых требований, заявленных в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Смирнову Сергею Николаевичу, ООО «Авиабаза», АНО ДПО «Авиационный учебно-методический центр «Сибирская Авиабаза» о запрете эксплуатации воздушного судна, возложении обязанности провести оценку воздушного судна на его соответствие требованиям летной годности и охране окружающей среды в установленном законом порядке.

    Прекратить производство по делу № 2-1422/2022 в части исковых требований Омского транспортного прокурора к Смирнову Сергею Николаевичу, ООО «Авиабаза», АНО ДПО «Авиационный учебно-методический центр «Сибирская Авиабаза» о запрете эксплуатации воздушного судна, возложении обязанности провести оценку воздушного судна на его соответствие требованиям к летной годности и охране окружающей среды в установленном законом порядке.

С момента вступления в законную силу настоящего определения отменить обеспечительные меры в виде установления запрета Смирнову Сергею Николаевичу, ООО «Авиабаза», АНО ДПО «Авиационный учебно-методический центр «Сибирская Авиабаза» эксплуатировать воздушное судно - Аэропракт - 22LS государственный и регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> в том числе, путем передачи его другим лицам, в целях аэровизуальных полетов, лесоавиационных работ, учебно-тренировочных полетов, принятые определением Первомайского районного суда г. Омска от 12.04.2022 по делу № 2-1422/2022 по исковому заявлению Омского транспортного прокурора к Смирнову Сергею Николаевичу, ООО «Авиабаза», АНО ДПО «Авиационный учебно-методический центр «Сибирская Авиабаза» о запрете эксплуатации воздушного судна, возложении обязанности провести оценку воздушного судна на его соответствие требованиям к летной годности и охране окружающей среды в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          Л.Б. Бузуртанова