Решение по делу № 1-72/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-72/21 г.

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 мая 2021 года

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Жоржолиани К.К., секретарем судебного заседания Дороховой И.И.,

с участием: государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого Смирнова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО13, удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Алексея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 43 минуты 10 сентября 2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, Смирнов Алексей Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью личного использования, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, подошел к автомобилю № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, действуя согласно намеченной цели, достоверная зная, что разрешения на управление указанным автомобилем он не имеет, сел на сиденье водителя в салон автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, где с помощью ключа зажигания, приисканного им в <адрес>, в вышеуказанный период времени привел двигатель в рабочее состояние. Затем, Смирнов А.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, используя механические особенности автомобиля, доехал на нем до <адрес>, где продолжая свои противоправные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, двигаясь по участку автодороги во дворе <адрес> около 22 часов 42 минут 10 сентября 2020 года, совершил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, после чего вышел из автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Смирнов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Смирнов А.В. в содеянном раскаивается, полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь, желает возместить причиненный ущерб.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Смирнова А.В. данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника, видно, что в августе 2020 года он познакомился с Свидетель №2, через общих знакомых, которая проживает по адресу: <адрес>, точного адреса не знает. Свидетель №2 предложила пожить Смирнову А.В. у ее дяди в <адрес>, его фамилии не знает. 09.09.2020 в вечернее время приехал знакомый матери Свидетель №2, по имени ФИО9. ФИО9 приехал на автомобиле №, государственный номер не помнит. Вечером решили поехать в гости к ФИО8. ФИО9 был за рулем. На машине поехали втроем, то есть Смирнову А.В. достоверно было известно, кому принадлежит данный автомобиль. ФИО9 припарковал автомобиль у <адрес> и области, запер автомобиль и они пошли к ФИО8. У ФИО8 употребляли спиртные напитки, алкоголь покупал ФИО9. К ФИО8 приехали около 19 часов 10.09.2020. В какой-то момент ФИО9 ушел спать, они остались втроем. Затем Смирнов А.В. увидел, что алкоголь закончился, и решил съездить до магазина, разрешения у ФИО9 взять машину не спрашивал. Водительского удостоверения у него никогда не было, но он имеет навык вождения, обучился, пока отбывал наказание, связанное с реальным лишением свободы. Ключи от автомобиля взял на столе в большой комнате квартиры ФИО8, вышел на улицу, открыл при помощи брелока автомобиль ФИО9, который был припаркован у дома ФИО8, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель, после чего поехал. Времени было около 22 часов. Сначала Смирнов А.В. поехал по направлению к магазину, а затем решил поехать к дому своей сожительницы ФИО19, чтобы увидеться с сыном, то есть по адресу: <адрес>. В автомобиле он был один. Когда он подъехал к дому <адрес>, остановился, вышел из машины и посмотрел на окна квартиры, Крыловой, в окнах света не было и он, решив, что те спят, не стал их беспокоить, и решил поехать обратно в <адрес>, с этой целью снова сел за руль автомобиля ФИО9, и стал сдавать задним ходом на автомобиле, но не рассчитал траекторию и совершил ДТП с рядом стоящим автомобилем, припаркованным во дворе указанного дома. Он услышал, что кто-то закричал, он испугался ответственности, вышел из машины и побежал, оставив автомобиль ФИО9 на месте, ключи от автомобиля остались на месте, из салона автомобиля Смирнов А.В. ничего не брал, из багажника автомобиля также ничего не забирал. После этого он на попутной машине доехал до <адрес>. Он торопился доехать побыстрее до <адрес>, чтобы его ФИО9 не заподозрил в хищении автомобиля, так как понимал, что совершил угон автомобиля. Похищать автомобиль не собирался, собирался только доехать до <адрес> и обратно, решив, что ФИО9 даже не узнает, что его автомобилем пользовались. Когда он вернулся, Свидетель №2 спросила у него, где он был, но что он ответил, не помнит. На следующий день утром ФИО9 стал искать свой автомобиль, но Смирнов А.В. так и не сказал ему, что это он уехал на его автомобиле, отмалчивался, они вместе ходили по <адрес> и искали автомобиль, ФИО9 ничего не сказал, так как испугался ответственности за содеянное. Затем ФИО9 позвонили и сообщили, что его автомобиль находится на штрафстоянке, и он быстро собрался и уехал, а Смирнов А.В. ушел сначала домой к ФИО8, а затем совсем уехал из <адрес> к своей матери, где и проживал. С Свидетель №2 общение он прекратил. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства по данному факту. В отделе полиции Смирнов А.В. увидел и ФИО9, у которого совершил угон автомобиля и Свидетель №2, они тоже его узнали. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в 2010 году он приобрел в собственность за 780 000 рублей автомобиль № серебристого цвета. 09 сентября 2020 в вечернее время Потерпевший №1 приехал к своей знакомой ФИО20 в <адрес>, точного адреса не помнит. На момент приезда в квартире были ФИО21, её дочь Свидетель №2 и Смирнов Алексей. На следующий день 10 сентября 2020 они все вместе ушли к ФИО8, где распивали спиртное. Автомобиль Потерпевший №1 поставил у дома ФИО8. Ключи от автомобиля находились в сумке. 10 сентября 2020 автомобиль был на месте. 11 сентября 2020 Потерпевший №1 вышел на улицу и увидел, что на месте где он оставил автомобиль, автомобиля не было. 11 сентября 2020 около 11 часов утра Потерпевший №1 позвонили из ГИБДД и сообщили, что его автомобиль стал участником ДТП и транспортирован на штраф стоянку. Автомобиль Потерпевший №1 имел повреждения. Наказание в отношении подсудимого Смирнова А.В. оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что он в 2010 году приобрел в собственность автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета. 09.09.2020 около в вечернее время он приехал к своей знакомой по адресу: <адрес>. На момент приезда в квартире были ФИО22, дочь ФИО23 - Свидетель №2, и ранее не знакомый по имени Алексей, впоследствии ему стало известно, что его фамилия Смирнов. Потерпевший №1 приехал на принадлежащем автомобиле, который припарковал у дома по указанному адресу, вечером пошли в гости к знакомому по имени ФИО8, других данных его не знает, проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Свой автомобиль он поставил на участок у подъезда № 2 по месту жительства ФИО8, после чего запер автомобиль при помощи брелока, ключи положил в находящуюся при нем сумку. После этого он, ФИО24, Свидетель №2 и Алексей пошли в квартиру к ФИО8. Когда они ехали к ФИО8, за рулем автомобиля был он и всем находящимся в автомобиле, в том числе и Алексею, было известно, что данный автомобиль принадлежит ему. Когда пришли к ФИО8, употребляли спиртное, после чего он лег спать. Проснулся Потерпевший №1 около 06 часов 10.09.2020, все было в порядке. В квартире на этот момент находился один ФИО8, затем ФИО8 проснулся, собрался и пошел на работу, во сколько он вернется, не сообщил. Около 08 часов 10.09.2020 Потерпевший №1 выходил от ФИО8 и пошел пешком в магазин, видел, что автомобиль стоял на месте, на котором его оставил, с автомобилем было все в порядке. В магазине он снова приобрел спиртное, оплату производил картой, наличные денежные средства находились на месте. Из магазина пешком пошел к дому Любы, и пришел к ним в квартиру. На момент его прихода находились Свидетель №2, Алексей и ФИО25. Из разговоров Потерпевший №1 понял, что Алексей является сожителем Свидетель №2. Они стали вчетвером распивать спиртные напитки. В вечернее время около 19 часов он и Люба пошли снова к ФИО8, он был в состоянии опьянения. Когда заходил в дом к ФИО8, он свой автомобиль видел, с ним все было в порядке, принадлежащая ему сумка с вещами, находилась при нем. Когда пришел к ФИО8, свою сумку положил, куда именно не помнит, больше к сумке не подходил. Через некоторое время в квартиру к ФИО8 пришли и Свидетель №2 с Алексеем, сколько прошло времени, не смотрел. Они употребляли спиртные напитки. Около 22-23 часов Потерпевший №1 пошел спать в комнату. Проснулся Потерпевший №1 около 06 часов 11.09.2020, почти сразу проснулся ФИО8, в квартире ФИО8 на этот момент никого не было. Потерпевший №1 и ФИО8 стали собираться уходить, и в это время он обнаружил, что его сумка находится на холодильнике в кухне квартиры ФИО8. В сумке Потерпевший №1 обнаружил отсутствие кошелька, в котором находились деньги, карта банка Сбербанк. Также в сумке отсутствовали ключи от его автомобиля. Он вышел на улицу и увидел, что на месте где он оставил свой автомобиль, автомобиля тоже не было. Взять автомобиль он точно никому не разрешил бы, документы на автомобиль находились в сумке. В автомобиле находилось бензина около 20 литров АИ 92. Он решил, что свой автомобиль поставил в другом месте, и пошел его искать, сначала он искал с ФИО8, но тот потом ушел на работу и он стал ходить один по поселку, и дошел до квартиры ФИО27, на тот момент в квартире находились Алексей и Свидетель №2. Он спросил у них не оставлял ли ключи от автомобиля и не знают ли они где автомобиль. На что они оба пояснили, что не знают. Почти сразу пришла ФИО28, которая стала конфликтовать, а затем сказала, чтобы Свидетель №2 и Алексей пошли с ним искать машину, они пошли искать автомобиль втроем. Автомобиль так и не нашли. Около 12.00 часов 11.09.2020 ему поступил звонок на сотовый телефон из ГИБДД, ему сообщили, что его автомобиль стал участником ДТП, и он покинул место совершения ДТП. В этот момент он понял, что автомобиль кто-то похитил, о чем и сообщил сотрудникам ГИБДД, на его вопрос, где находится автомобиль, ему пояснили, что автомобиль находится на штраф стоянке. Он поехал домой, откуда сообщил в полицию о хищении автомобиля, а затем приехал в полицию для написания заявления, после чего он через некоторое время поехал на штраф стоянку, где увидел свой автомобиль. На автомобиле были повреждения в виде царапин на заднем бампере, заднем левом крыле, царапины на левой передней и левой задней двери, порог вмят, зеркало заднего вида слева сломано, справа на обоих дверях царапины. Впоследствии Потерпевший №1 ни с Алексеем, ни с ФИО26, ни с Свидетель №2 о произошедшем не разговаривал, их не видел, но подозревает, что на автомобиле мог уехать Алексей, так как в квартире ФИО29 никого больше не было. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Алексей по фамилии Смирнов, сознался в совершении хищения его автомобиля и совершения на нем ДТП, разрешения брать свой автомобиль он никому не давал. При прибытии в отдел полиции он увидел Алексея, который ранее находился в квартире ФИО30, с которым и распивали спиртные напитки, сотрудники полиции пояснили, что именно он и есть Смирнов Алексей, совершивший хищение его автомобиля. Стоимость автомобиля составляет 580000 рублей, приобретал его за 780000 рублей. Желает привлечь Смирнова к ответственности (л.д. 58-61).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные ими при производстве предварительного расследования:

Свидетель Свидетель №2 показала, что 09.09.2020 в вечернее время к ним домой приехал знакомый ее матери по имени ФИО9, который к ним приезжает раз в три месяца к матери в гости. Она в этот день не ночевала дома, и увидела ФИО9 только 10.09.2020 около 08 часов. ФИО9 приехал на автомобиле, вечером решили поехать в гости к ее дяде Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО9 был за рулем. У нее в гостях на момент его приезда находился знакомый Смирнов Алексей, других данных не знает, знает, что он из <адрес>. На машине поехали втроем: она, ФИО9 и Алексей, то есть Алексею достоверно было известно, кому принадлежит данный автомобиль. ФИО9 припарковал автомобиль у <адрес> и области, запер автомобиль и они пошли к ФИО8. Свидетель №2 не обращала внимания, была ли сумка при ФИО9, ее наличие она увидела уже только когда они искали его автомобиль. У ФИО8 употребляли спиртные напитки, алкоголь покупал ФИО9. К ФИО8 приехали около 19 часов 10.09.2020, где стали распивать спиртное, около 20 часов ФИО9 опьянел и ушел спать, они остались втроем. В какой-то момент она обнаружила, что в квартире отсутствует Алексей Смирнов, она пошла к соседке этажом выше, ее имени не знает, у которой стала спрашивать, не у нее ли Алексей, та пояснила, что Алексей у нее не был, и она пошла домой по месту своего жительства, где легла спать. Проснулась она около 01 часа 11.09.2020 и позвонила Алексею на телефон, тот сказал «сейчас приду» и пришел он минут через 10 после ее звонка, Алексея она не спрашивала где тот был, только спросила, не был ли он у соседки, на что тот ответил, что у соседки не был и они легли спать. Проснулись около 07 часов от того, что разбудил ФИО9 и стал спрашивать, где его машина. Она ответила, что не знает, а Алексей промолчал. ФИО9 ушел, а затем снова вернулся. Свидетель №2, Алексей и ФИО9 стали искать автомобиль и ключи от автомобиля, про пропажу он ничего не говорил, они поискали ключи от автомобиля в квартире у ФИО8, но не нашли. Алексей ничего не говорил. Свидетель №2 у Алексея спрашивала, где тот был ночью, но тот пояснил, что ездил смотреть объект по работе, то есть отсутствовал Алексей в период с 22 часов 10.09.2020 до 01.30 11.09.2020. Пока искали автомобиль, она была в полной уверенности, что ФИО9 оставил автомобиль где-то в поселке. Затем ФИО9 позвонили и сказали, что его автомобиль на стоянке, она решила, что речь идет о стоянке у его дома по месту жительства. ФИО9 после звонка быстро собрался и уехал. После этого Алексей ушел домой к ФИО8, где проживал какой-то период времени. Больше она с Алексеем не разговаривала, так как когда стала ему звонить на телефон в воскресенье 13.09.2020, тот был не доступен, а затем взял трубку, она спросила, где он, тот пояснил, что на шабашке, на ее вопрос, когда приедет, обещал приехать в понедельник или вторник, а затем уже перестал брать трубку, больше он не приезжал и она его больше не видела. Через несколько дней после произошедшего к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что разыскивают ФИО1, так как подозревают, что именно он и совершил хищение автомобиля ФИО9. Она сообщила им информацию, которую сама знала. С Алексеем больше не разговаривала, увидела его уже только в отделе полиции, когда ее вызвали на допрос, его задержали и доставили в отдел полиции, но с ним она не разговаривала (л.д. 73-75).

Свидетель Свидетель №5 показала, что она по месту регистрации проживает с дочерью Свидетель №2 и внуком 9 лет - ФИО31. 09.09.2020 в вечернее время около 22 часов к ним домой приехал ее знакомый по имени ФИО9, его фамилии не знает, с которым знакомы около 3 месяцев. ФИО9 приехал на своем автомобиле, марку и модель не знает, автомобиль серого цвета, государственный регистрационный знак не знает. Они пошли в магазин и купили алкоголь, оплачивал алкоголь ФИО9, он деньги доставал из сумки, кошелька она у него не видела. Они сидели дома, употребляли алкоголь и разговаривали, обсуждали ремонтные работы в ее квартире. Затем домой пришли Свидетель №2 дочь и ее знакомый Алексей, его данных не знает, на тот момент Алексей проживал у ее брата ФИО8 в качестве квартиранта. Она в какой-то момент ушла спать, а проснулась 10.09.2020 около 07 часов. ФИО9 в это время спал на диване, она его разбудила. В течение дня алкоголь покупал ФИО9, оплачивал покупки наличными. Вечером 10.09.2020 ФИО9, Свидетель №2 и Алексей, на автомобиле ФИО9 уехали к ФИО8, который проживает в подъезде <адрес> и области, она осталась у себя дома, сумку свою ФИО9 забрал с собой. Что происходило у ФИО8, Свидетель №5 не знает, Свидетель №2 вернулась домой около 22 часов, была одна. Около 01 часа домой к ним пришел Алексей, но она с ним не разговаривала. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она снова проснулась и стала готовить завтрак внуку, дома была Свидетель №2. Через некоторое время, около 11 часов пришел Алексей, который сказал, что у ФИО9 пропал автомобиль, и что ФИО9 «наезжает» на него, она сказала Свидетель №2 и Алексею, чтобы те помогли ФИО9 искать автомобиль, и они ушли. ФИО9 больше не видела, что у него произошло, не знает, дома произошедшее не обсуждали. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и спросили, где она была. Она сказала, что была дома по месту жительства, к ФИО8 не ходила, и больше у нее ничего не спрашивали (л.д.76-78).

Свидетель Свидетель №1 показал, что по месту регистрации проживает один. Квартира у него трехкомнатная по адресу: <адрес>. 10.09.2020 около 18 часов он приехал домой с работы. Когда заходил домой, обратил внимание, что во дворе дома стоит автомобиль, который ранее у дома не видел, но значения данному обстоятельству не придал. Машина светлого света, иномарка, но какой именно марки не помнит, седан, государственный знак не смотрел. Он прошел домой, где на этот период находились Свидетель №2, которая является его племянницей, с ней был Алексей, с которым она встречалась на тот период времени, он проживал у него в квартире по просьбе Свидетель №2, у него были ключи от квартиры. Алексей рассказывал, что у него жена проживает на Нефтестрое, сказал, что работает в театре, осветителем. С ними также был ранее не знакомый мужчина по имени ФИО9, его он видел впервые. На момент его прихода ФИО9 уже спал в комнате, в которой проживал Алексей. Они стали выпивать втроем. Сначала выпивали втроем, а затем к ним из комнаты пришел ФИО9, времени было около 19 часов и они стали выпивать вчетвером. ФИО9 выпил и снова пошел спать в большую комнату квартиры. Какие при нем были вещи, не знает, не спрашивал, Деньги или ключи от автомобиля ФИО9 при нем не доставал. В какой-то момент Алексей с Свидетель №2 поругались, и та ушла из квартиры, а он и Алексей вышли на улицу, где у дома в его присутствии Алексей подошел к автомобилю, о котором он указал выше, открыл дверь водителя, автомобиль был не заперт, Алексей завел автомобиль ключом, Свидетель №1 стоял рядом, Алексей завел двигатель и перегнал автомобиль из канавы на одно из свободных мест во дворе дома. После этого Алексей вышел из машины, Свидетель №1 спросил, зачем тот перегоняет автомобиль, Алексей сказал, что ему сказал ФИО9, в этот момент он понял, что данный автомобиль принадлежит ФИО9, который спал у него в квартире. Алексей в его присутствии у ФИО9 не спрашивал ничего про автомобиль. После этого Свидетель №1 ушел спать в свою комнату, Алексей остался на улице, что тот там делал, он не знает. 10.09.2020 в 06 часов он проснулся. В квартире в это время находился только ФИО9, Свидетель №2 и Алексея в квартире не было. ФИО9 тоже проснулся и стал собираться, надел куртку, и в это время сказал «а где машина-то», он ответил, что не знает где машина. Когда он пошел на автобус из дома, увидел, что автомобиля во дворе дома, на котором накануне ездил Алексей, не было, но он не стал вмешиваться в данную ситуацию, так как торопился на автобус, чтобы не опоздать на работу, он запер квартиру и ушел, а ФИО9 пошел по направлению дома Любы ФИО18. Что происходило потом, Свидетель №1 не знает. 11.09.2020 около 18 часов он вернулся с работы, пришел домой, дома находились Алексей, который сказал, что ему надо ехать на работу, и уехал. Больше он его не видел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д. 79-81).

Свидетель Свидетель №4 показала, что с августа 2019 года у нее в собственности находится автомобиль № государственный регистрационный знак № регион. 10.09.2020 около 22 часов 10 минут она припарковала указанный автомобиль у дома по месту жительства между 5 и 6 подъездами дома, параллельно дому. После этого закрыла автомобиль и ушла домой. Около 23 часов услышала звук тормозов во дворе дома, окна квартиры выходят во двор дома. В это же самое время у нее на брелоке сработала сигнализация, она выглянула в окно и увидела, что в ее машину въехал автомобиль № государственный регистрационный знак № регион. Она сразу выбежала к своей автомашине и увидела, что по всей правой стороне ее машины имеются повреждения и задней частью автомобиля № прижат к ее автомашине, то есть водитель № врезался в ее автомобиль. Автомобиль № был не заглушен, фары были включены, ключи через окно двери увидела в замке зажигания, но ни в машине, ни рядом с машиной никого не было, окно водителя было отпущено. Она сразу стала звонить в ГИБДД и сообщила о случившемся. До приезда сотрудников ГИБДД двери автомобиля ни она, ни вышедший на улицу к ней её отец Свидетель №3 не открывали, в багажник тем более не заглядывали. Через некоторое время автомобиль сам заглох. В их присутствии сотрудники ГИБДД салон автомобиля также не осматривали, ничего не трогали, автомобиль № был погружен на эвакуатор и увезен, а через некоторое время ее вызвали в ГИБДД по данному факту для объяснения, где пояснили, что автомобиль № находится в угоне, что лицо, которое управляло автомобилем № устанавливается. Владельца автомобиля № она никогда не видела, его данные знает только из документов, как Потерпевший №1 (л.д. 82-83).

Свидетель Свидетель №3 показал, что с августа 2019 года у его дочери Свидетель №4 в собственности находится автомобиль № государственный регистрационный знак № регион. 10.09.2020 около 22 часов 10 минут она припарковала указанный автомобиль у дома по месту жительства между 5 и 6 подъездами дома, параллельно дому. Около 23 часов он услышал, что дочь побежала на улицу, сказав, что в ее машину врезались. Он побежал на улицу за дочерью. Когда вышел на улицу, увидел, что в автомобиль дочери въехал автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, по всей правой стороне ее машины имеются повреждения и задней частью автомобиля № прижат к ее автомашине, то есть водитель № совершил ДТП с автомобилем ее дочери. Автомобиль № был не заглушен, фары были включены, ключи через окно двери увидели в замке зажигания, но ни в машине, ни рядом с машиной никого не было, окно водителя было отпущено. Дочь сразу стала звонить в ГИБДД и сообщила о случившемся. До приезда сотрудников ГИБДД двери автомобиля ни она, ни дочь не открывали, в багажник не заглядывали. Через некоторое время автомобиль сам заглох. Он видел в автомобиле Киа видеорегистратор, но какой модели не знает и был ли тот включен, ему не известно, что еще находилось в салоне, не смотрели. Из автомобиля никаких вещей не брали. В их присутствии сотрудники ГИБДД салон автомобиля также не осматривали, двери автомобиля не открывали, ничего в нем не трогали, провели внешний осмотр, а затем автомобиль № был в их присутствии погружен на эвакуатор. Со слов дочери стало известно, что автомобиль № был заявлен, как угнанный и что лицо, которое управляло автомобилем №, устанавливается. Лицо, которое управляло автомобилем, он не видел. Кто владелец автомобиля № ему не известно (л.д. 86-87).

Свидетель Свидетель №6 показал, что он работает в должности старшего объекта <данные изъяты>. В должностные обязанности входит охрана ПАТП-1, расположенного по адресу: <адрес>, а с мая 2020 также контроль и охрана специализированной стоянки, задержанных транспортных средств. На основании протокола задержания с 10.09.2020 на стоянке хранился автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, который был доставлен на эвакуаторе (л.д. 103-106).

Свидетель Свидетель №7 показал, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ярославскому району. В должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, сбор и рассмотрение материалов в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, установление и задержание лиц, совершивших преступления. 11.09.2020 в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что в <адрес> пропал автомобиль № государственный регистрационный знак № регион. Данный населенный пункт расположен на территории его обслуживания. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего было установлено, что автомобиль № государственный регистрационный знак № регион был эвакуирован на штраф стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где данный автомобиль стал участником ДТП, водитель автомобиля с места совершения ДТП скрылся. В ходе сбора материала было установлено, что неизвестное лицо совершило угон данного автомобиля, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями была установлена причастность к совершению данного деяния Смирнова Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отработке территории у <адрес> было установлено, что на доме имеются камеры видеонаблюдения, и для получения информации и сохранения данных записи были перекопированы на диск. На записи камер видеонаблюдения видно, как Смирнов А.В. управляя автомобилем Киа Церато подъехал к <адрес>, и совершил на указанном автомобиле ДТП, после чего скрылся. Установить сразу местонахождение Смирнова А.В. для отбора объяснений по факту не удалось, материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Ярославскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. На момент, когда по поручению дознавателя Смирнов А.В. был доставлен для проведения с его участием следственных действий, в ОМВД России по Ярославскому району также находился Потерпевший №1, который сообщил, что именно Смирнов Алексей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения и является тем лицом, с которым он употреблял спиртные напитки в <адрес> (л.д 88-90).

Вина подсудимого Смирнова А.В. также подтверждается письменными материалами дела:

    Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее угон автомобиля № государственный регистрационный знак № регион в период с 10.09.2020 по 11.09.2020 (л.д. 15 ).

    Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020, проведенного на территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств, согласно которому осмотрен автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, изъяты: конверт со смывом с КПП, конверт со смывом с рулевого колеса, конверт с 1 отрезком липкой ленты со следом пальцев рук (л.д. 39-46 )

    Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: конверт со смывом с КПП, конверт со смывом с рулевого колеса, конверт с 1 отрезком липкой ленты со следом пальцев рук (л.д. 156-157).

    Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020, проведенного на участке местности у <адрес> (л.д. 31-38).

    Протоколом очной ставки от 08.02.2021 проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Смирновым А.В., согласно которому потерпевший полностью подтвердил данные ранее показания (л.д. 91-94).

    Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Смирнов А.В. указал участок местности у <адрес>, пояснив, что с указанного места уехал на автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1, после чего указал участок местности у <адрес>, пояснив, что на указанном участке местности оставил указанный автомобиль (л.д.183-189).

    Протоколом обыска (выемки), согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят: автомобиль № государственный регистрационный знак № регион (л.д. 108-113).

    Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен: автомобиль № государственный регистрационный знак № регион (л.д. 114-119).

    Протоколом обыска (выемки), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключи от автомобиля № (л.д. 125-130).

    Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключи от автомобиля № (л.д. 131-137).

    Протоколом обыска (выемки), согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъят диск с видеозаписью (л.д. 141-144).

    Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью (л.д. 145-148).

Кроме того, в ходе судебного следствия судом исследовались письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Смирнова А.В. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Смирнова А.В. на предварительном следствии, показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимого судом в судебном заседании не установлено.

Правдивыми суд находит показания подсудимого Смирнова А.В. допрошенного в качестве подозреваемого об обстоятельствах угона, поскольку они получены с соблюдением всех требований, предусмотренных УПК РФ, согласуются с совокупностью достоверных материалов дела, представленных стороной обвинения, оснований не доверять которым не имеется, подтверждены им, в связи с чем суд берет их в основу приговора в качестве дополнительных доказательств, указывающих на виновность подсудимого.

Приведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Вина подсудимого Смирнова А.В. в совершении данного преступления подтверждается показания потерпевшего Потерпевший №1, исследованных судом о том, что в его собственности имеется автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, который находился в рабочем состоянии и был припаркован у подъезда № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 не обнаружил свой автомобиля на месте, где его припарковал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Потерпевший №1 поступил звонок из ГИБДД и ему сообщили, что его автомобиль стал участником ДТП.

По смыслу закона, под неправомерным завладением понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. При этом, преступление считается оконченным с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Из материалов дела следует, что Смирнов А.В. в отсутствие разрешения владельца Потерпевший №1 осуществил перемещение автомобиля № государственный регистрационный знак № с места его стоянки, тем самым реализовав свой умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством. Данный факт установлен в ходе судебного следствия и не оспаривается самим подсудимым. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений абзаца 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 09.12.2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в действиях Смирнова А.В. имеются все необходимые признаки угона, в том числе признак завладения транспортным средством. В ходе преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый Смирнов А.В. фактически завладел автомобилем и переместил его вопреки воле законного владельца.

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд полагает, бесспорно, установленным факт, что действия подсудимого были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий.

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.В.:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.В. суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Смирнов А.В. совершил преступление против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести, не судим, на учетах и под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова А.В., суд признает: полное признанием им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе дознания подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления и о своем непосредственном участии в нём, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Отягчающих Смирнову А.В. наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Смирновым А.В. преступления, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа, применение данного вида наказания суд находит справедливым и достаточным в данном случае для достижения целей наказания. Суд считает, что данный вид наказания будет наиболее полно отвечать целям и задачам уголовного наказания в отношении совершенного преступления, целям исправления подсудимого.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого Смирнова А.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Учитывая, что суд назначает подсудимому наказание менее строгое, предусмотренное санкцией статьи, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СМИРНОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ярославскому району), ИНН 7605009611, КПП 760401001, р/счет 40101810700000010010, банк получателя платежа: отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78701000, КБК 18811603127010000140, УИН 18857620011110006979.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации № №, ключи от автомобиля № - выдать потерпевшему Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью, конверт со смывом с КПП, конверт со смывом с рулевого колеса, конверт с отрезком липкой ленты со следом пальцев рук – хранить при материалах дела.

Меру пресечения Смирнову Алексею Владимировичу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева