Решение по делу № 1-1329/2019 от 15.07.2019

К О П И Я

14RS0035-01-2019-010985-04

Дело № 1-1329/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 5 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Овчинниковой Ю.В., подсудимого Волкова С.А., подсудимого Волкова А.С., адвоката Цой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от ____, адвоката Кузьминой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ____, при секретаре Никифоровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова С.А., ____ ___, ___ ____ ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого 15 июня 2015 года приговором Якутского городского суда РС(Я) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Волкова А.С., ____ ___, ___ ____, ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренногоп.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

установил:

Волков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Волков С. А. ____ 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил сотовый телефон марки «___» ___, стоимостью 6000 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «___» с номером ___ без стоимости, принадлежащие В. причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом Волков С.А. скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Волков С.А. и Волков А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Волков С.А. в период времени с 23 часов 00 минут ____ 2019 года до 1 часа 00 минут ____ 2019 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, имея при себе ранее похищенный им сотовый телефон марки «___, со вставленной сим-картой «___», который осмотрев, обнаружил подключенную услугу «___» и наличие на балансе банковского счета № ПАО «___», открытого на имя В.., денежные средства.Волков С.А. и Волков А.С., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета. Во исполнение общего преступного умысла, Волков С.А. и Волков А.С., находясь возле торгового центра «___», расположенного по адресу: ____, желая, чтобы их действия оставались в тайне, попросили ранее незнакомого Б. который был не осведомлен об их преступных намерениях, совершить операцию по переводу денежных средств с банковского счета № ПАО «___», открытого на имя В.., на банковский счет № ПАО «___», открытого на имя Б.., путем перевода денежных средств через подключенную услугу «___», на что Б,согласился. После чего Волков А.С. совершил операцию через услугу «___» по переводу денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета № ПАО «___», открытого на имя В. на банковский счет № ПАО «___», открытого на имя Б, Далее Волков С.А. и Волков А.С. попросили ФИО5 произвести снятие денежных средств с банковского счета № ПАО «___» принадлежащего последнему посредством использования устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «___». В свою очередь ФИО5совершил операцию по снятию денежных средств в размере 8000 рублей и передал Волкову С.А. Тем самым, Волков С.А. и Волков А.С. причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.С похищенным имуществом в последствии распорядились по своему усмотрению.

Волков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Волков С.А. в период времени с 1 часа 00 минут до 4 часов 00 минут ____ 2019 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____«В» ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя ранее похищенный им сотовый телефон марки «___, со вставленной сим-картой «___», с подключенной услугой «___», к банковскому счету № ПАО «___», открытого на имя Потерпевший №1, умолчав о том, что он не является держателем указанного сотового телефона, передал его ФИО6, которая была не осведомлена о преступных намерениях Волкова С.А., которая в тот же период времени, находясь в указанном месте, совершила операцию по переводу денежных средств на сумму 6500 рублей, с банковского счета № ПАО «___», открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № ПАО «___», открытого на имя ФИО6, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на сумму 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода. Тем самым, ФИО2 причинилПотерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.С похищенным имуществом Волков С.А. в последствии распорядился по своему усмотрению.

Обвиняемые Волков С.А. и Волков А.С. заявили ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые Волков С.А. и Волков А.С.поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокаты, потерпевшая, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые понимают существо предъявленных им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутые ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками, у прокурора и потерпевшего не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкциями вмененных им преступлений.

Действия подсудимого Волкова С.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поп.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета,по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого Волкова А.С. суд квалифицируетпо п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновных, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Волкова С.А., судом установлено, что он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, судимость в установленном законом порядке не погашена, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоит, ___, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Якутии не состоит.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Волкова А.С., судом установлено, что он в быту характеризуется посредственно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «___», проходил обследование по линии военкомата ____, ранее не судим, ___, ___, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимых, а также их осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что они во время и после совершения преступления осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств они, как вменяемые лица, подлежат уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по подсудимому Волкову С.А., являются полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по подсудимому Волкову А.С. являются полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, первая судимость.

    Отягчающим наказание подсудимого Волкова С.А.по всем преступлениям является рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым, за совершенное умышленное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову А.С., судом не установлены.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства у Волкова С.А., а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого Волкова А.С., суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимых Волкова С.А. и Волкова А.С. не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Суд определяет наказание по обоим подсудимым в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере их исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5ст.62 УК РФ.

В связи с установлением в действиях подсудимого Волкова С.А. рецидива преступлений, отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, при назначении наказания, необходимо применить ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Волкову А.С. и Волкову С.А. меры наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив им возможность доказать свое исправление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенныхпреступлений, личности подсудимых, их полное признание вины, раскаяние, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку их исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: выписка по счету, выписка по счету, фото банковской карты – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Волкова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФи назначить наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2года, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФв виде лишения свободы сроком 3 года, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФв виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного Волкова С.А. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Волкову С.А.в виде заключения под стражейизменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить изпод стражи в зале суда.

Признать Волкова А.С. виновными в совершении преступления, предусмотренногоп.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначитьнаказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1год.

Обязать осужденного Волкова А.С. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Волкову А.С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденныхВолкова С.А. и Волкова А.С. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: выписка по счету, выписка по счету, фото банковской карты, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденные имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, осужденные в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционныхжалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                      ___.С.Габышев.

Копия верна, судья:                                                                                Р.С.Габышев.

___ ФИО8.