Решение по делу № 22-594/2022 от 21.10.2022

Дело № 22-594/2022

Судья Инюткин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года                                                                              г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,

при секретаре Шаховой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Чайкина А.А. на постановление Ленинского районного суда ЕАО от 26 августа 2022 года, которым Чайкину А.А., <...>, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 10 августа 2021 года и обращено к исполнению наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав после доклада судьи пояснения защитника Хотовицкой М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора           Гудовой Е.Г., просившей оставить без изменения обжалуемое судебное решение, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ленинским районным судом ЕАО от 10.08.2021 Чайкин осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания один раз в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 26.08.2022 на основании представления врио начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Чайкину отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 10.08.2021 и обращено к исполнению наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Чайкин просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу в связи окончанием испытательного срока 09.09.2022. Полагает, что условное осуждение не подлежало отмене, поскольку отменено в период продлённого испытательного срока. Ссылается на ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, согласно которой в течение продлённого испытательного срока условное осуждение может быть отменено в связи с уклонением от возмещения вреда, причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, систематического уклонения от возмещения указанного вреда. Считает, что других оснований для отмены условного осуждения в течение продлённого испытательного срока не имеется. Из материалов дела следует, что ущерб, причинённый преступлением, возместил, возложенные судом на него обязанности выполнял.

Прокурор Октябрьского района ЕАО Бендецкий в письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого просит оставить без удовлетворения изложенные в ней доводы, поскольку обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Суд, рассматривая представление врио начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осуждённого Чайкина, исследовал необходимый материал, выслушал мнение участников процесса, и мотивировал своё решение.

Судом первой инстанции установлено, что 06.09.2022 Чайкин постановлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными на него приговором суда от 10.08.2021, а также с последствиями неисполнения указанных требований. Чайкину установлен день явки для регистрации в инспекцию (л.д. 9-13).

Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 21.04.2022 Чайкин признан виновным в совершении 23.02.2022 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21-22).

Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 21.04.2022 Чайкин признан виновным в совершении 04.04.2022 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 24-25).

По факту совершения Чайкиным административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, у осуждённого отобраны письменные объяснения (л.д. 16, 19).

В связи с тем, что осуждённый Чайкин допустил нарушения общественного порядка, 05.05.2022 осуждённому объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 30).

Указанные обстоятельства также послужили основанием для обращения инспекцией в Ленинский районный суд ЕАО с представлением о продлении Чайкину испытательного срока, установленного приговором от 10.08.2021. Постановлением суда от 06.06.2022 представление инспекции удовлетворено, осуждённому Чайкину продлён испытательный срок на 1 месяц и возложены на него дополнительные обязанности: не покидать жилое или иное помещение являющееся местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, обратиться к врачу наркологу для консультации относительно зависимости от алкоголя и при наличии показаний пройти курс лечения, не нарушая его режима до решения специалиста об отсутствии лечения; один раз в квартал, в установленные дни, являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённых, для участия в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляемой сотрудниками психологической службы УФСИН России по ЕАО.

Постановлением начальника полиции МОМВД России «Ленинский» от 08.07.2022 Чайкин признан виновным в совершении 07.07.2022 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 36).

08.07.2022 по факту совершения 07.07.2022 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, у Чайкина отобрано письменное объяснение (л.д. 34). 19.07.2022 по данному факту осуждённому объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения      (л.д. 38).

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу, что Чайкин в течение года систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, которые бы могли расцениваться в качестве объективных причин, не позволивших осуждённому соблюдать правила поведения и не совершать нарушений общественного порядка, за которые он подвергался административным наказаниям, таковых не установлено и судом апелляционной инстанции.

Таким образом, постановление суда об отмене Чайкину условного осуждения является законным, основанным на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно на основании     п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ссылка в жалобе Чайкина о нарушении судом первой инстанции требований ч. 2.1 ст. 74 УК РФ при рассмотрении дела является несостоятельной, поскольку основание для отмены Чайкину условного осуждения предусмотрено ч. 3 ст. 74 УК РФ, о чём указано в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 26 августа 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Чайкина А.а. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано сторонами непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Владивосток, улица Светланская, дом 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                           С.В. Кетова