Решение по делу № 2-4734/2022 от 05.09.2022

2-4734/2022

74RS0020-01-2022-000221-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Абдрахмановой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Абдрахмановой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120 755 руб. 94 коп.

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен договор от 28.09.2017 № PIL№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Заемщик возврат кредита и уплату процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Абдрахманова Ю.А. в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как указано в ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 28.09.2017 № PIL№, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставляет Абдрахмановой Ю.А. кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом, а Абдрахманова Ю.А. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; при невнесении платежей в погашение долга по кредиту и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку.

Как следует из обоснования иска и приложенного к иску расчета, обязательства истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом; обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.01.2022 составляла 120 755 руб. 94 коп. и имела следующую структуру:

- основной долг 107 919 руб. 86 коп.,

- долг по процентам 11 585 руб. 79 коп.,

- долг по неустойке 1 250 руб. 29 коп.

Данный расчет судом проверен и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае размер начисленных неустоек хотя и соответствует условиям заключенного договора, однако явно несоразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В пользу истца надлежит взыскать долг по договору в общей сумме 120 005 руб. 65 коп., а именно:

- основной долг 107 919 руб. 86 коп.,

- долг по процентам 11 585 руб. 79 коп.,

- долг по неустойке 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3 615 руб. 12 коп. Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Абдрахмановой Ю. А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору от 28.09.2017 № PIL№ в сумме 120 005 руб. 65 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 3 615 руб. 12 коп., а всего взыскать 123 620 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» – основной государственный регистрационный №;

Абдрахманова Ю. А. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: