Решение по делу № 12-1727/2015 от 30.10.2015

Дело № 12-1727/2015

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2015 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Выборова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

СОКОЛОВА В.С., ...

на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении Соколова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело №...

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Соколов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на .... Срок наказания постановлено исчислять с ...

Согласно оспариваемому постановлению, Соколов В.С. ** ** ** года в ... не прибыл на регистрацию в Димитровский участковый пункт полиции, при этом состоя под административным надзором в УМВД России по г.Сыктывкару в соответствии с решением ... районного суда Республики Коми от ** ** **, которым установлено административное ограничение в виде обязательной явки ... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Соколов В.С. обратился в суд с жалобой, просит изменить постановление и смягчить наказание, указывает, что не явился на регистрацию в указанное время, поскольку был на работе.

В судебном заседании Соколов В.С. поддержал доводы жалобы, указав, что правоохранительные органы знали, что его работа связана с выездами за пределы г.Сыктывкара, ** ** ** года не мог приехать на отметку, об этом он предупредил участкового инспектора по телефону.

Заслушав Соколова В.С., проверив и оценив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Часть первая статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Виновность Соколова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена мировым судьей с достаточной полнотой.

Из материалов административного дела следует, что решением ... районного суда Республики Коми от ** ** ** за освобожденным из мест лишения свободы Соколовым В.С. установлен административный надзор сроком на ... лет с административными ограничениями, в том числе: обязательная явка ... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

    Согласно рапорта инспектора по осуществлению надзора УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару С.Ф., в регистрационном листе поднадзорного лица Соколова В.С. отсутствует отметка о регистрации ** ** ** года, а также ** ** **

    Утверждение заявителя о том, что он не смог явиться на регистрацию, поскольку работал, с ** ** ** года нашел новое место работы, о чем предупреждал инспектора, суд признает неубедительным, т.к. опровергается протоколом об административном правонарушении №..., составленным ** ** **, в котором Соколов В.С. не указал о наличии места работы.

    В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы Соколов В.С. не представил каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы, ходатайств об истребовании каких-либо сведений, не заявлял.

    Доказательствам по делу мировым судьей дана правильная юридическая оценка.    

Установив перечисленные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в бездействии Соколова В.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Назначая наказание, мировой судья учел положения ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и определил наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – в виде административного ареста на срок ...

Приведенные Соколовым В.С. доводы, по убеждению судьи, не могут являться основанием к изменению наказания с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя.

Вместе с тем, в постановлении мировым судьей было установлено, что Соколов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что суд признает технической ошибкой, поскольку при описании состава административного правонарушения, в резолютивной части постановления о признании Соколова В.С. виновным мировым судьей правильно указаны фактические обстоятельства дела о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, судьей не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не усматривается.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Соколова В.С. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года о привлечении Соколова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Соколова В.С. – без удовлетворения.

Судья                                     С.С. Выборова