Решение от 29.01.2018 по делу № 2а-40/2018 (2а-1306/2017;) от 12.12.2017

Дело №2а-40/2018

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года                         

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Шмыриной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю к Алексееву Владимиру Васильевичу о взыскании обязательных платежей,

       УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №3 по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Алексееву В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, в размере 17313,30 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в размере 3396,07 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, в размере 16855,69 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, в размере 466,88 рублей и пени, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в размере 980,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Административный ответчик Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, так как прошел срок обращения в суд.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

МРИ ФНС России №3 по Пермскому краю, обратилась в суд с административным иском к Алексееву В.В. о взыскании обязательных платежей и

санкций в размере 39012,68 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 8 части 1 статьи 129 КАС РФ определено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров и если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Доказательств, что истец обращался к мировым судьям с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ответчика, суду не предоставлено. Право истца, на обращения в суд, не освобождает его от обязанности по соблюдению требований законодательства и разрешению дела в порядке приказного производства, в соответствии с КАС РФ.

В силу положений пп.1 п.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

          Руководствуясь ст.ст.198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░ ░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░░░░░