Решение по делу № 22-5264/2013 от 05.11.2013

Судья Мокеев А.В. уг. дело № 22-5264/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2013 года г. Самара

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.,

при секретаре Пирюшовой П.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Преснякова В.В. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 09 октября 2013 года, по которому

Пресняков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий <данные изъяты> зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, не судимый,

ОСУЖДЕН по ч.1 ст. 238 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев с обязательствами не уходить из мест постоянного проживания с 22. 00 часов вечера до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы г. Самары, не посещать мест проведения массовых и иных публичных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться один раз в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Самариной Е.Г., объяснения осужденного Преснякова В.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л :

Пресняков В.В. признан виновным в совершении хранения в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Пресянков В.В., не оспаривая квалификацию действий, просит назначить более мягкое наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что суд не в должной степени учел данные о личности осужденного, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающего вину обстоятельства, наличие на иждивении престарелой матери, проживающей отдельно, и к которой в связи с плохим состоянием здоровья, он часто выезжает по ночам, наличие на иждивении ребенка, посещающего кружки, которые заканчивают свою работу в 21 час., и в связи с пробками на дорогах, он не успевает приехать домой к 22 часам, разъездной характер работы, с выездом за пределы Самарской области.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав осужденного Преснякова В.В., считаю, что суд обоснованно признал Преснякова В.В. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденным не оспаривается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Преснякова В.В. о несправедливости назначенного наказания в следствие суровости, вышестоящий суд находит необоснованными.

Назначенное осужденному наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Данный вопрос в приговоре мотивирован достаточным образом.

Вопреки доводам жалобы, наказание Преснякову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, установленных судом и приведенных в приговоре иных обстоятельств, предусмотренных законом. При этом вышестоящий суд соглашается с выводами суда о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, признавая приведенные к этому доводы обоснованными и надлежащим образом мотивированными.

Наказание назначено Преснякову В.В.. в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, и как по виду, так и по размеру, не является чрезмерно суровым, в связи с чем, вышестоящий суд находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что назначенное Преснякову В.В. наказание отвечает требованиям ст.6,60 УК РФ, соразмерно содеянному, и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

    В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Кировского районного суда г. Самары от 09 октября 2013 г. в отношении Пресняков В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Преснякова В.В. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья