Решение по делу № 12-18/2024 от 30.01.2024

Судья Артемьева О.В. № 12-18/2024

УИД 19МS0033-01-2024-000203-87

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Шира 26 февраля 2024 г.

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А.,

при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоршина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 24 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Егоршина А.В., <данные изъяты>, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 24 января 2024 г. Егоршин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, считая его незаконным, Егоршин А.В. обратился в Ширинский районный суд Республики Хакасия с жалобой, указав, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа, было им получено лишь 23 января 2024 г. и он намерен его обжаловать. Из текста данного постановления следует, что оно может быть обжаловано в течении 10 суток с момента его получения.

В силу изложенного, заявитель Егоршин А.В. полагает, что вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене.

Административный орган, должностным лицом которого был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Егоршина А.В., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Равным образом, в судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствии названных лиц, каждому из которых было представлена возможность участвовать в судебном заседании и довести до суда своё мнение относительно поданной жалобы.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из протокола об административном правонарушении от 17 января 2024 г. следует, что 16 января 2024 г. в 23 часа 37 минут на 233 км автодороги Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое административной территории Ширинского района Республики Хакасия Егоршин А.В. управлял транспортным средством: автомобиль «Toyota Camri», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым нарушив п.2.1.1 ПДД.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Егоршина А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В частности, установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 17 августа 2023 г. (дело № 5-2-568/2023) Егоршин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копия обжалуемого постановления была направлена в адрес Егоршина А.В. почтовой корреспонденцией в день его вынесения, то есть 17 августа 2023 г., как по месту его регистрации, так и по месту его фактического проживания. Названная корреспонденция Егоршиным А.В. не была получена, возвращена мировому судье по истечению срока хранения и получена 31 августа 2023 г.

Порядок и сроки принесения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не вступившие в законную силу, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В тоже время, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, срок на обжалование указанного выше постановления (дело № 5-2-568/2023) истекал 08 сентября 2023 г.

Названное постановление вступило в законную силу 11 сентября 2023 г.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, событие административного правонарушения как в протоколе, так и в обжалуемом постановлении определено верно.

С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя Егоршина А.В. о том, что постановление по делу № 5-2-568/2023 им было получено лишь 23 января 2024 г., не опровергают обоснованных выводов мирового судьи о совершении им 16 января 2024 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При этом следует учесть, что Егоршин А.В. принимал участие в суде первой инстанции при рассмотрении дела № 5-2-568/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в судебных заседаниях 09, 16 и 17 августа 2023 г., резолютивная часть обжалуемого постановления была оглашена в его присутствии, ему разъяснены срок и порядок обжалования вынесенного судебного решения, что следует из протокола судебного заседания.

Однако поступление в свой адрес почтовой корреспонденции он не контролировал и ее получение не обеспечил, доставленное отделением почтовой связи по месту его жительства извещение о прибытии отправления разряда «судебное» проигнорировал.

При таком положении необеспечение Егоршиным А.В. организации получения почтовой корреспонденции, направленной по его месту жительства, с постановлением по делу № 5-2-568/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не является тем обстоятельством, которое препятствовало бы возбудить в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Наравне с этим следует учесть, что постановление по делу № 5-2-568/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Егоршина А.В. до настоящего времени сохраняет свою силу.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами, а также о том, что он предпринимает попытки обжалования ранее вынесенного постановления, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На день выявления административного правонарушения постановление о назначении наказания Егоршину А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами вступило в силу, а водительское удостоверение им сдано не было, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком состава данного административного правонарушения является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что оснований ставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, которое является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Иных обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 24 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Егоршина А.В. оставить без изменения, жалобу Егоршина А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке по правилам, предусмотренным ст. 30.14 КоАП РФ, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Ширинского районного суда Марков Е.А.