Решение от 24.06.2016 по делу № 2-327/2016 от 25.05.2016

№ 2-327/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года

село Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рыженко Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Рыженко В.А. о взыскании денежной суммы в размере 160399,39 рублей, ссылаясь, что <дата> ПАО Ханто-Мансийский банк открытие (далее Банк) заключило с Рыженко В.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику потребительский кредит в сумме 113000 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,7% годовых.

При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графиком платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа, однако не исполнил предусмотренных договором кредита обязательств по возврату денег и уплате процентов в установленный срок.

Банк воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу и <дата> заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования (цессии), на основании которого уступил право требования по договору №, истцу.

Истец просил взыскать с Рыженко В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 160399 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4407 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рыженко В.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В своем заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ООО «ЭОС» признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от <дата>, Рыженко В.А., получил в 0АО банк «Открытие» 113000 рублей, сроком на 60 месяцев и обязалась возвратить указанную сумму, оплатить проценты за пользование деньгами в размере 19,7%, годовых.

Задолженность по договору по состоянию на 28 марта 2016 года составила 160399 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 113000 рублей; задолженность по процентам – 20195,36 рублей; пени – 27204,03 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из соглашения от <дата> следует, что ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило ООО «ЭОС» право требования по договорам, указанным в приложении к соглашению.

Как видно из выписки из Приложения № к Договору уступки права требования № от <дата>, были переданы и права требования по договору № от <дата> с Рыженко В.А.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из изложенного, истец приобрел право требования с Рыженко В.А. всех сумм, предусмотренных соответствующим договором.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» к Рыженко В.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины, ООО «ЭОС» при подаче искового заявления оплатило 4407 рублей 99 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 160399 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4407 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 164807 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░