Решение от 18.08.2023 по делу № 2-1448/2023 от 12.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1448/2023 по иску Чуйкова Алексея Владимировича к Куняшеву Тимуру Дамировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чуйков А.В. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 05.02.2019 он (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа с процентами на следующих условиях: сумма займа – 2300000,00 руб.; проценты на сумму займа – 30% годовых, которые начисляются со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на счет заемщика; срок пользования займом – 365 дней; срок возврата займа – 05.02.2020; срок выплаты процентов – начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца; процентная ставка за просрочку оплаты процентов – 50% годовых. Денежные средства в размере 2300000,00 руб. были переданы ответчику. С февраля 2019 года по февраль 2020 года ответчик вернул денежные средства в размере 100000 руб. Таким образом, долг составляет: 2300000,00 руб. + (2300000 х30% годовых) – 100000 руб. = 2890000 руб. Поскольку долг не возвращен полностью с февраля 2020 года по февраль 2021 года на просроченную сумму долга насчитываются 50% годовых в размере 1145000,00 руб., из расчета 2890000,00 руб. х 50% годовых. 2890000 + 1145000 = 4035000 руб. (общий долг). В конце 2021 года ответчиком была возвращена сумма в размере 100000 руб. В связи с чем остаток по долгу составляет 4035000,00 руб. – 100000,00 руб. = 3935000,00 руб. С февраля 2021 года по февраль 2022 года долг ответчика составил 3935000, 00 руб. х 50% = 1967500,00 руб. + 3935000,00 руб. = 5902500,00 руб., из которых в декабре 2022 года ответчиком было выплачено 1300000, руб. Остаток долга на конец 2022 года составил 5902500 – 1300000,00 руб. = 4602500,00 руб. С февраля 2022 года по февраль 2023 года долг ответчика составил 4602500,00 руб. х 50% = 2301250 руб. + 4602500,00 руб. = 6903750,00 руб. В январе 2023 года ответчик передал ему (истцу) 700000,00 руб. Таким образом, остаток долга ответчика перед займодавцем составляет 6903750,00 руб. – 700000,00 руб. = 6203750,00 руб. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с февраля 2023 года по 16.06.2023 (136 дней) в размере 173365,07 руб. 13.04.2023 в адрес ответчика была направлена претензия об уплате суммы долга по договору займа, на которую ответчик сообщил, что основную сумму долга и проценты он оплатил, однако документов в подтверждение уплаты не представил. Просил взыскать с Куняшева Т.Д. в пользу Чуйкова А.В. сумму долга в размере 6203750,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173365,07 руб., а также расходы по госпошлине в размере 40100,00 руб.

В судебное заседание истец Чуйков А.В., ответчик Куняшев Т.Д. не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчик Куняшев Тимур Дамирович, ... г.рождения, уроженец ..., с 04.09.2020 зарегистрирован по адресу: ..., т.е. на территории не относящейся к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Кроме того, в соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенных норм процессуального права, основания, указанные в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрения другого суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом г.Пензы к своему производству с нарушением правил подсудности и рассмотрение настоящего дела Первомайским районным судом г.Пензы нарушает права ответчика Куняшева Т.Д.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ...

...

...