Решение по делу № 2-3461/2015 от 06.07.2015

дело № 2-3461/15

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года                                   город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                            Бушнева В.В.,

при секретаре                               Жданович Д.Н.,

с участием                                          

истца                                 Паршин А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска гражданское дело по иску Паршин А.Н. к ООО «Сток-авто» в лице директора Перешивайлов Д.А. о признании договора неисполненным, расторжении договора комиссии, признании агентского договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л :         

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании Паршин А.Н. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск», в лице генерального директора общества Перешивайлов Д.А., действующего на основании устава общества, от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - Зайцева А.В., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Комиссионер), с одной стороны и Паршин А.Н. (Комитент), с другой стороны, был заключен договор комиссии № с условием о ручательстве Комиссионера, по условиям которого Комиссионер обязался по поручению Комитента за вознаграждение совершить для Комитента от своего имени сделку по продаже принадлежащего Комитенту транспортного средства (товара) - автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3 указанного договора комиссии, - за выполнение услуг по продаже товара Комитент обязуется уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, без НДС, от цены, согласованной и отраженной сторонами в п. 1.5 договора. Согласно п. 1.5 договора, продажная цена товара была установлена сторонами в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1.2 договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года, Комиссионер обязался заключить сделку купли - продажи товара с Покупателем и перечислить Комитенту денежные средства в качестве исполнения поручения, по настоящему договору независимо от получения оплаты от Покупателя в срок не позднее 35 рабочих дней с момента приема товара на комиссию и подписания акта приема-передачи. За каждый день просрочки выплаты продажной цены товара за минусом комиссионного вознаграждения ( п. 2.1.3), Комиссионер доплачивает Комитенту пени в размере 0.5 % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице исполняющейобязанности директора общества - Зайцева А.В.                       (Комиссионер), с одной стороны, и Паршин А.Н. (Комитент), с другой стороны, был подписан акт приема- передачи автомобиля на комиссию, в соответствии с которым, во исполнение договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Комитент передал, а Комиссионер принял следующее автотранспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Комитенту - Паршин А.Н.

В соответствии с п. 5.2 договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года, настоящий договор будет считаться исполненным после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между сторонами. Согласно п. 5.5 договора, при нарушении условий настоящего договора любая из сторон имеет право расторгнуть настоящий договор, уведомив одну из сторон за пять дней до расторжения договора.

Поскольку в установленный договор срок,т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Сток-Авто Пятигорск» не были исполнены условия договора, т.е. не были выданы денежные средства в виде продажной стоимости принадлежащего Паршин А.Н. автомобиля марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, Паршин А.Н. решил обратиться с претензией в ООО «Сток-Авто Пятигорск», содержащей требования о выплате продажной стоимости вышеуказанного автомобиля, либо возврате автомобиля и выплате предусмотренной договором неустойки из расчета 0,5 % от продажной цены товара за каждый день просрочки, однако придя в офис ответчика ему стало известно, что ООО «Сток-Авто Пятигорск» не осуществляет свою деятельность. Разыскивая принадлежащий ему автомобиль Паршин А.Н. стало известно, что после заключения между Паршин А.Н. ответчиком - ООО «Сток-Авто Пятигорск» договора комиссии, руководство ответчика было арестовано, все имущество и документация изъято в связи с привлечением руководства ответчика к уголовной ответственности.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела - директор ООО «Сток-Авто Пятигорск» - Перешивайлов Д.А., заключая с Паршин А.Н. договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года, фактически вводил Паршин А.Н. в заблуждение относительно намерений заключения указанного договора, поскольку в момент заключения договора уже знал о том, что договор комиссии не будет исполнен и единственной целью Перешивайлов Д.А., действующим умышленно, по предварительному сговору, группой лиц, было завладение принадлежащим ПаршинуА.Н. имуществом - автомобилем марки <данные изъяты>.

Истцом - Паршин А.Н., будучи введенным Перешивайлов Д.А. в заблуждение относительно исполнения заключенного договора комиссии, были надлежащим образом исполнены условия договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, а, именно, передан товар - автомобиль марки <данные изъяты>, тогда как ответчиком ООО «Сток-Авто Пятигорск», в лице его руководителя Перешивайлов Д.А., не были исполнены возложенные на него договором комиссии обязательства в полном объеме, а, именно, не выплачена Комитенту сумма покупной цены товара в размере <данные изъяты>, а так же в связи с неисполнением договора, не возвращен товар собственнику.

Поскольку ответчиком ООО «Сток-Авто Пятигорск» не были исполнены возложенные на него договором комиссии обязательства в полном объеме, а, именно, не выплачена Комитенту сумма покупной цены товара в размере <данные изъяты>, а так же в связи с неисполнением договора, не возвращен товар собственнику, истец указанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считает неисполненным и подлежащим расторжению, ввиду существенного нарушения Комиссионером условий договора комиссии. При расторжении договора ввиду существенного нарушения условий его исполнения - Стороны приводятся в первоначальное положение.

Поскольку ответчиком - директором ООО «Сток -Авто Пятигорск» Перешивайлов Д.А. не исполнены надлежащим образом условия договора комиссии, денежные средства истице переданы не были, истец считает необходимым привести стороны в первоначальное положение, а, именно, вернуть в его собственность предмет комиссии - автомобиль марки <данные изъяты>.

В настоящее время в отношении руководителя ООО «Сток-Авто»         г. Пятигорска ответчика - Перешивайлов Д.А. Пятигорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, которыйвступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. При рассмотрении указанного уголовного дела, где Паршин А.Н. был признан потерпевшим и при вынесении приговора суда судом было установлено, что подтверждается материалами уголовного дела, что ответчик - Перешивайлов Д.А. не имел намерений выполнять условия заключенного между ним и Паршин А.Н. договора комиссии, реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, реализации его, располагая нотариальной доверенностью, и присвоении денежных средств от реализации похищенного имущества.

Просит суд признать договор комиссии с условием ручательства комиссионера №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск», в лице генерального директора общества Перешивайлов Д.А., действующего на основании устава общества, от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - Зайцева А.В., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Комиссионер), с одной стороны, и Паршин А.Н. (Комитент), с другой стороны, неисполненным, расторгнуть договор комиссии с условием ручательства комиссионера № 010-13, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице генерального директора общества Перешивайлов Д.А., действующего на основании устава общества, от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - Зайцева А.В., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Комиссионер), с одной стороны, и Паршин А.Н. (Комитент), с другой стороны, привести стороны договора комиссии с условием ручательства комиссионера              № 010-13, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице генерального директора общества Перешивайлов Д.А., действующего на основании устава общества,      от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - Зайцева А.В., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Комиссионер), с одной стороны, и Паршин А.Н. (Комитент), с другой стороны, в первоначальное положение, в результате чего признать за Паршин А.Н. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился ответчик Перешивайлов Д.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления заказной корреспонденции по месту отбытия им наказания, от которого поступило заявление о признании исковых требований. Просил суд заявленные требования удовлетворить.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик, его представитель от участия в процессе уклонились. При этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении.     

Суд на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела, приговор суда в отношении гражданского ответчика Перешивайлов Д.А., суд считает иск Паршин А.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, установивший факт совершения указанных действий.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору комиссии, в соответствии с 4.1 ст.990 ГК РФ, одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст. 992 ГК РФ принятое на себя обязательство комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым ( ст.999 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1.1 и п.2.1.2. договора комиссии, - Комиссионер получил от Комитента товар и принял на себя обязательства по осуществлению поиска покупателя, желающего приобрести указанный автомобиль, заключению с ним договора купли- продажи, перечислению комитенту денежных средств в качестве исполнения поручения за продажу автомобиля, независимо от получения оплаты за товар от покупателя в срок не позднее 36 календарных дней с момента приема товар на комиссию и подписания акта приема-передачи.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, между ООО «Сток-Авто Пятигорск», в лице генерального директора общества Перешивайлов Д.А., действующего на основании устава общества, от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - Зайцева А.В., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Комиссионер), с одной стороны и Паршин А.Н. (Комитент), с другой стороны, был заключен договор комиссии № с условием о ручательстве Комиссионера, по условиям которого Комиссионер обязался по поручению Комитента за вознаграждение совершить для Комитента от своего имени сделку по продаже принадлежащего Комитенту транспортного средства (товара) - автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3 указанного договора комиссии, - за выполнение услуг по продаже товара Комитент обязуется уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, без НДС, от цены, согласованной и отраженной сторонами в п. 1.5 договора. Согласно п. 1.5 договора, продажная цена товара была установлена сторонами в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1.2 договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года, Комиссионер обязался заключить сделку купли - продажи товара с Покупателем и перечислить Комитенту денежные средства в качестве исполнения поручения, по настоящему договору независимо от получения оплаты от Покупателя в срок не позднее 35 рабочих дней с момента приема товара на комиссию и подписания акта приема-передачи. За каждый день просрочки выплаты продажной цены товара за минусом комиссионного вознаграждения ( п. 2.1.3), Комиссионер доплачивает Комитенту пени в размере 0.5 % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице исполняющей обязанности директора общества - Зайцева А.В.                        (Комиссионер), с одной стороны, и Паршин А.Н. (Комитент), с другой стороны, был подписан акт приема- передачи автомобиля на комиссию, в соответствии с которым, во исполнение договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Комитент передал, а Комиссионер принял следующее автотранспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Комитенту - Паршин А.Н.

После истечения срока договора истец неоднократно обращался в ООО «Сток-Авто Пятигорск» с просьбой выплатить причитающиеся ему денежные средства.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ответчик не имел намерений выполнять условия договора, реализовал преступный умысел, направленный на хищение имущества. Располагая нотариально заверенной доверенностью, выданной истцом на имя сотрудников ООО «Сток-Авто Пятигорск», предоставляющей право осуществлять с принадлежащим ему автомобилем регистрационные действия и последующую реализацию, реализовал ее неустановленному лицу, а причитающуюся сумму по договору комиссии истцу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор по уголовному делу №

Поэтому суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и признания за Паршин А.Н. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Паршин А.Н. к                        ООО «Сток-авто» в лице директора Перешивайлов Д.А. удовлетворить полностью.

Признать договор комиссии с условием ручательства комиссионера     №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск», в лице генерального директора общества Перешивайлов Д.А., действующего на основании устава общества, от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - Зайцева А.В., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Комиссионер), с одной стороны, и Паршин А.Н. (Комитент), с другой стороны, неисполненным.

Расторгнуть договор комиссии с условием ручательства комиссионера №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице генерального директора общества Перешивайлов Д.А., действующего на основании устава общества, от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - Зайцева А.В., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Комиссионер), с одной стороны, и Паршин А.Н. (Комитент), с другой стороны.

Привести стороны договора комиссии с условием ручательства комиссионера №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице генерального директора общества       Перешивайлов Д.А., действующего на основании устава общества, от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - Зайцева А.В., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Комиссионер), с одной стороны, и Паршин А.Н. (Комитент), с другой стороны, в первоначальное положение, в результате чего признать за Паршин А.Н. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                 В.В. Бушнев