Решение по делу № 2-85/2018 от 24.04.2018

     Дело № 2-85/2018

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года                                                             с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З. единолично, при секретаре Жамьяновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Рыгзенову Цыдыпу Самбуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с Рыгзенова Цыдыпа Самбуевича задолженность по кредитной карте № 4276011809170018 в размере 57 758,47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,75 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Ответчик на основании заявления от 28.12.2013 в ПАО Сбербанк получил кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM № 4276011809170018 с лимитом 40 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 04.04.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 57 758,47 руб. в том числе: 49930,03 руб. – просроченный основной долг; 5775,27 руб. – просроченные проценты; 2053,17 – неустойка.

Просит суд досрочно взыскать с Рыгзенова Цыдыпа Самбуевича задолженность по кредитной карте № 4276011809170018 в размере 57 758,47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца Беломестных В.А., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Рыгзенов Ц.С. на слушание дела не явился, извещен надлежаще по месту жительства по адресу указанному в исковом заявлении. Судом предпринимались меры по извещению ответчика по адресу регистрации, однако заказные письма вернулись с отметкой «истек срок хранения».Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлены, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало.

     В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Из положений Закона РФ от 25.06.93 М 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации и на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в предела РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживании по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

         В соответствии со ст. 118 ГПК РФ - лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.         В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008, « О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что Рыгзенов Цыдып Самбуевич на основании заявления от 28.12.2013 в ПАО Сбербанк получил кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM № 4276011809170018 с лимитом 40 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно в сумме не менее 5 % от задолженности.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся на официальном сайте банка и в Информации о полной стоимости. Заявление, подписанное ответчиком свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Однако обязательства по договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объёме.

По состоянию на 04.04.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 57 758,47 руб. в том числе: 49930,03 руб. – просроченный основной долг; 5775,27 руб. – просроченные проценты; 2053,17 – неустойка.

Представленные истцом расчёты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1932,752 руб. в пользу истца.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Рыгзенову Цыдыпу Самбуевичу о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Досрочно взыскать с Рыгзенова Цыдыпа Самбуевичав пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 57 758 (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 47 коп.в том числе: 49930,03 руб. – просроченный основной долг; 5775,27 руб. – просроченные проценты; 2053,17 – неустойка.

    Взыскать с Рыгзенова Цыдыпа Самбуевича в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) руб.75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                Б.З. Гомбоев