Решение по делу № 2-1406/2015 (2-6563/2014;) от 15.12.2014

№ 2-1406/15                                            копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года              г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Вебер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства его отцом, признании права собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО4, после смерти открылось наследство, которое состоит из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>30. Согласно завещанию имущества ФИО4 наследниками являются истец ФИО1, отец истца ФИО5, дядя истца ФИО3 Наследники фактически приняли наследство. Истец и ФИО3 получили у нотариусов свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, ФИО5 к нотариусу не обращался, не смотря на то, что вещами наследодателя пользовался и нес расходы на погребение наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, завещания не оставил. Наследниками первой очереди после его смерти являются истец и сестра истца ФИО2 Истец вступил в наследство, ответчик ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. На наследованное имущество - однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3 не претендуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи доли квартиры передал истцу свою 1/3 долю спорной квартиры. Истец фактически наследство принял, так как вступил во владение имуществом наследодателя и производил расходы на его содержание. С учетом уточнений просит установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 1/3 долю права собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> площадью 27,9 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что представленными документами подтверждается, что отец истца ФИО5 нес расходы по погребению матери ФИО4, фактически принял наследство, но не оформил переход права собственности, вследствие чего и сын – истец ФИО1 не имеет возможности оформить принадлежащее ему наследство. Ответчик ФИО12 подтвердила его требования, фактические действия по принятию имущества, она не вступала в наследство после смерти отца. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ответчики представили в суд заявления о своем согласии с заявленными требованиями, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Также в ходе предварительного судебного заседания ответчик ФИО2 лично указала о согласии с заявленными требованиями истца – своего брата ФИО1

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ч.2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом – согласно свидетельству о рождении серии № ФИО1 является сыном ФИО5 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -БА № (л.д.10). На основании завещания, удостоверенного нотариусом г. Красноярска ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре № 2007, ФИО1 (истец) ФИО5 (отец истца – сын наследодателя) и ФИО3 (дядя истца – сын наследодателя ФИО4) являлись наследниками имущества ФИО9 в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -БА № (л.д.11).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по завещанию ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является в 1/3 доли ФИО1 (л.д. 12); согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по завещанию ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является в 1/3 доли ФИО3 (л.д. 13).

По данным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ФИО4 (л.д. 15).

По данным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 16).

Согласно договору купли-продажи 1/3 доли в праве общедолевой собственности спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал свою долю в квартире ФИО1 (л.д. 18).

По данным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 17).

Как следует из выписки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Филиала по Красноярскому краю Красноярское отделение от 26.02.2007 года квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь 27,9 кв.м., в том числе жилую 12,2 кв.м. (л.д. 20-23).

Согласно представленному в материалы дела паспорту ФИО1, выписке из домовой книги, истец зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 24-25).

Рыночная стоимость спорного жилого помещения на дату 29.01.2014 года по данным ООО «Паритет» составляет <данные изъяты> (л.д. 26-27).

Представленная в материалы дела копия наследственного дела на имущество ФИО4 подтверждает, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по завещанию ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является в 1/3 доли ФИО1 (л.д. 61); согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по завещанию ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является в 1/3 доли ФИО3 (л.д. 64).

По сведению нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, в производстве нотариуса имеется наследственное дело после смерти ФИО5, умершего 29.01 2015 года, с заявлением о принятии наследства на закону, обратился сын наследодателя – ФИО1 (л.д. 77).

Истцом представлена копия чека и договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающие несение расходов по захоронению ФИО4 от имени ФИО5

На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в отношении открывшегося наследства после смерти ФИО4, двое наследников ФИО3 и ФИО1 обратились с заявлением к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/3 доли в праве каждый, а третий наследник ФИО5 к нотариусу не обратился, однако вещами наследодателя пользовался и нес расходы на погребение наследодателя. После смерти ФИО5, наследниками первой очереди являются истец ФИО1 и сестра истца ФИО2 Истец вступил в наследство, ответчик ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, суду подтвердила то, что не возражает об удовлетворении заявленных требований и признании права собственности на спорное имущество за ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения спора по существу истец представил доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения ФИО5 действий по принятию наследства в виде 1/3 доли спорного жилого помещения, открывшегося после смерти ФИО4, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, принялия наследства путем подачи заявления нотариусу КНО истцом ФИО1 после смерти отца ФИО5, в связи с чем имеются основания для удовлетворения его требований, при этом, суд полагает необходимым учитывать, что ФИО1 также совершались действия, направленные на вступление во владение наследственным имуществом, были приняты меры по сохранению наследственного имущества, что с достоверностью свидетельствует об отношении ФИО1 к наследственному имуществу, как к собственному. Истец постоянно проживает в квартире № №, пользуется ей, тем самым также фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца.

Требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности в виде 1/3 доли в на спорной квартире суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку, после смерти ФИО5 истец является единственным наследником, обратившимся за получением наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования надлежит удовлетворить, признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем прекратить оставшееся зарегистрированным право собственности на спорную долю за ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в однокомнатной <адрес>, общей площадью 27,9 кв.м. в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 долю в однокомнатной <адрес>, общей площадью 27,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение было составлено 01.06.2015 года.