Решение по делу № 2-388/2024 от 19.03.2024

№ 2-388/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000326-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2024 года                                                     с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.

при помощнике судьи Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску З., действующего через представителя Г., к А. о признании права собственности на квартиру по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец З. обратился в суд с иском к А. о признании права собственности на квартиру по праву наследования.

В обоснование иска истец указал, что З. являлся собственником <адрес> по адресу <адрес> По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был разделен на две изолированные квартиры. ДД.ММ.ГГГГ З. умер, квартиру оформить в Росреестре не успел. Единственным наследником является его брат З., который вступил в права наследования. Нотариусом выдано З. свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес>. На квартиру свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано, в связи с тем, что право З. в Росреестре не зарегистрировано.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Г. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Изучив материалы гражданского дела и поданное заявление, суд принимает отказ истца от иска, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по данному гражданскому делу.

Последствия отказа от иска, определенные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу известны.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Г. от исковых требований к А. о признании права собственности на квартиру по праву наследования, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес>, из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере <...> руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП <номер>, разъяснить право обратиться с заявлением о возврате госпошлины в налоговый орган по месту жительства (МИФНС <номер> по А. краю) с приложением копии вступившего в законную силу определения и подлинника чека.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд А. края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                    О.А.Кречетова