Решение по делу № 2-3364/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-3364/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года                                                                    город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                       Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре                                                     Нюренберг О.Г.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску Черных Е.В. к ОАО «Альфа-Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что *** около *** на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель К., управляя автомобилем ***, двигаясь по федеральной трассе ..., допустила занос автомобиля, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем ***, принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, которые согласно заключению эксперта от ***, причинили истцу материальный ущерб на общую сумму ***., стоимость услуг эксперта-техника *** руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** Собрав необходимые документы истец, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ОАО «Альфа-Страхование», где застрахована ее гражданская ответственность и лиц допущенных к управлению автомобилем «***, страховой полис серии ССС . Заявление и приложенные к нему документы были получены ОАО «Альфа-Страхование» ***, последний срок на производство страховой выплаты истек - *** Однако, денежные средства на расчетный счет истца не поступили, в связи с чем, истец направила в ОАО «Альфа-Страхование» досудебную претензию с предложением в добровольном порядке в предусмотренный законом пятидневный срок урегулировать возникшие разногласия. Претензия получена ОАО «Альфа-Страхование» ***, однако выплаты страхового возмещения ОАО «Альфа-Страхование» истцу не произвело. Истец просила, взыскать с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в ее пользу материальный ущерб в сумме *** рублей; расходы на оплату услуг эксперта-техника в сумме *** рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в сумме *** рублей; расходы на оплату услуг по составлению и отправке досудебной претензии *** рублей; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления *** рублей и участие представителя в суде *** рублей; расходы на оплату почтовых услуг в сумме ***; компенсацию морального вреда причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО в сумме *** рублей; штраф в размере 50% от удовлетворенной судом цены иска.

Истец Черных Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца, действующая на основании нотариальной доверенности - Михайленко Н.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму материального согласно заключению эксперта ООО ***.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности, то есть на владельца автомобиля.

Судом установлено, что *** около *** на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ***, под управлением водителя К., которая двигаясь по федеральной трассе ..., допустила занос автомобиля, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ***, под управлением И., который от удара по инерции совершил наезд на металлическое ограждение. Автомобиль *** принадлежит на праве собственности истцу - Черных Е.В.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, вынесенному сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», К. действительно допустила столкновение с автомобилем, под управлением И., принадлежащим на праве собственности истцу - Черных Е.В. Однако, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. было отказано, в виду отсутствует в ее действиях состав административного правонарушения. Указанное определение вступило в законную силу, обжаловано не было.

Для определения суммы, необходимой для восстановления транспортного средства, истец организовала независимую оценку ущерба.

Согласно экспертному заключению от ***, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ***, по состоянию на ***, с учетом износа, составляет ***., стоимость услуг эксперта составляет *** рублей.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от *** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность истца - Черных Е.В. застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» (полис ОСАГО ССС от ***).

Гражданская ответственность К. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ССС ).

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта либо дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истец обратилась в ОАО «Альфа-Страхование» с письменным заявлением о выплате ей страхового возмещения в полном объеме, которое было принято ОАО «Альфа-Страхование» ***., однако страховая выплата истцу произведена не была.

При этом, в судебном заседании представитель ответчика не оспаривала факт предоставления всех необходимых документов в страховую компанию.

Таким образом, из представленных суду документов усматривается длительность рассмотрения заявления истца, а также не принятие мер по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, что, по мнению суда, нарушает права истца, как потребителя.

Иное толкование закона означало бы, что основной обязанностью страховщика является только направление потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, без возложения на себя каких-либо обязательств.

Черных Е.В. в адрес ответчика ОАО «Альфа-Страхование» была направлена претензия, содержащая просьбу о выплате страхового возмещения. Претензия получена ответчиком *** При этом выплата страхового возмещения истцу произведена не была.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой от *** , рыночная стоимость работ, частей и материалов с учетом износа, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля *** на дату дорожно-транспортного происшествия составляет ***

При изложенных обстоятельствах, суд принимает в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, экспертное заключение от ***.

ОАО «Альфа-Страхование» до настоящего времени не возместило Черных Е.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обязательство ответчика по своевременной выплате истцу страхового возмещения было нарушено. Суд полагает установленным факт нарушения прав истца, вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, по договору обязательного страхования транспортного средства, выразившегося в несвоевременном возмещении причиненного ущерба потерпевшему в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Учитывая, что договор страхования заключен ***, страховой случай наступил ***, то сумма страхового возмещения составляет *** рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Черных Е.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере заявленных требований *** рублей.

Истцом договор страхования заключался в личных целях, следовательно, к возникшим правоотношениям, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Черных Е.А. заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком вследствие невыплаты страхового возмещения.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку специальный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45, приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает, что вследствие невыплат страхового возмещения на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком нарушены прав истца, и последней причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который добросовестно исполнял обязательства по договору страхования, по вине ответчика был лишен возможности на получение страхового возмещения. С учетом характера и объёма, причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ОАО «Альфа - Страхование» в пользу истца, в размере *** рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

При этом, пунктом 64 указанного выше постановления, установлено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения суда, что также подтверждено пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Данные обстоятельства позволяет суду сделать вывод об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», поскольку установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства и не выплатил сумму страхового возмещения.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенной суммы, то есть *** рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта - техника в сумме ***., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ***., расходы по оплате услуг ФГУП «Почта России» в сумме ***. которые истец понес в связи с рассмотрением дела в суде, размер которых подтвержден документально.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя за составление и отправку досудебной претензии, подготовку искового заявления и представительство в суде в размере *** рублей, подтвержденные истцом документально, является завышенным и подлежат возмещению в сумме *** (*** за составление досудебной претензии + *** рублей расходы на представтеля) рублей, указанный размер расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, учитывая степень участия представителя при рассмотрении дела, количество времени, затраченного представителем истца за участие в судебном заседании в суде первой инстанции, категорию спора и сложность дела.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. за требования неимущественного характера и ***., пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, всего ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черных Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа - Страхование» в пользу Черных Е.В. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере *** рублей, услуг представителя в размере *** рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере *** рублей, почтовые расходы в размере ***., всего взыскать ***

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа - Страхование» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий                                                  Ю.А. Тайлакова