Решение по делу № 2-956/2024 от 10.06.2024

<номер изъят>

УИД 30RS0<номер изъят>-<номер изъят>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес>                                   2 октября 2024 года

ФИО1 районный суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по ФИО1 <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Иск мотивирован тем, что приговором Мирового судьи судебного участка <номер изъят> ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> от <дата изъята> ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также приговором Мирового судьи судебного участка <номер изъят> ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> от <дата изъята> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Потерпевшей по данным уголовным делам признана истец. По вине ответчика истцу причинены телесные повреждения. Компенсацию морального вреда от совершенных в отношении нее преступлений истец оценила в 100 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснили, что отбывает наказание в виде лишения свободы и возможности возместить моральный вред не имеет.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 151, абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Возмещение вреда производится владельцем источника повышенной опасности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в частности, в связи с утратой родственников.

В соответствии с п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, также учитывает требования разумности и справедливости.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, приговором Мирового судьи судебного участка <номер изъят> ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> от <дата изъята> ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также ФИО3 осужден Мировым судьей судебного участка <номер изъят> ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> от <дата изъята> по ч. 1 ст. 112 УК РФ. и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> от <дата изъята>, приговор Мирового судьи судебного участка <номер изъят> ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> от <дата изъята> оставлен без изменения и вступил в законную силу. Приговор Мирового судьи судебного участка <номер изъят> ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> от <дата изъята> в апелляционном порядке не обжаловался.

Наличие причинной связи между преступными действиями ответчика и причинением истцу морального вреда, нашли подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе причины происшествия, которым уже дана надлежащая правовая оценка при вынесении приговоров в отношении ФИО3 потерпевшей, в которых являлась ФИО2 Из содержания искового заявления следует, что требования о компенсации морального вреда были заявлены истцом, в связи с причинением истцу страданий связанных с получением физических увечий, для восстановления после которых потребовалось лечений, а также ухудшение состояния здоровья в связи с действиями ответчика, в результате которых ухудшилось состояние здоровья, что подтверждено приложенными медицинскими справками.

После пережитых событий у истца возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы, которые однозначно имеют затяжной характер, т.е. установлено, что истцу причинены нравственные и физические страдания от действий ФИО3

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины в причинении морального вреда, суд определяет, что с ФИО3 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 надлежит взыскать 50 000 рублей.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Поскольку, истец освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии ст. 103 ГПК РФ, исходя характера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1099 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> (паспорт <номер изъят> выдан ОУФМС России по ФИО1 <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес> (паспорт <номер изъят> выдан ФИО1 <адрес> <дата изъята>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 1 700 рублей.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через ФИО1 районный суд ФИО1 <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.

Судья                                                                                                                     ФИО7