Решение по делу № 2-2107/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-2107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2017 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Филипповой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Департамента капитального строительства города Севастополя к Сливинской..., Сливинскому..., Сливинскому... о признании ответчиков утратившими право пользования помещением и снятии с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л:

Департамент капитального строительства города Севастополя обратился в суд с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением Сливинской..., Сливинского..., Сливинского.... Исковые требования мотивированы тем, что актом обследования жилого дома с целью установления его соответствия санитарным и техническим требованиям, жилой <адрес> признан непригодным для проживания. ДД.ММ.ГГГГ Сливинская Г.М. направила в Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя заявление о согласии на переселение из аварийного жилого фонда. 17.12.2016 Сливинская Г.М., Сливинский И.М., Сливинский Л.М. представили в Департамент свое согласие на заключениен договора социального найма. 23.12.2016 между Сливинской Г.М. и Департаментом заключен договор социального найма жилого помещения № № Согласно п. 1 указанного договора, Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности города Севастополя, расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи Сливинской Г.М.: Сливинский И.М., Сливинский     Л.М. ДД.ММ.ГГГГ между Сливинской Г.М. и Департаментом подписан акт приема-передачи по договору социального найма жилого помещения № №. В соответствии с актом приема-передачи, переезд в указанное жилое помещение осуществляется за счет Нанимателя в течение 60 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи жилого помещения по договору социального найма жилого помещения. Однако, переезд в указанное жилое помещение в настоящее время ответчики не обеспечили и продолжают пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Шубин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежаще, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской       Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» закреплено, что утрата права пользования жилым помещением исключает проживание в последнем, повлечь возникновение обязанности освободить жилое помещение, как следствие, гражданин не может быть зарегистрирован по месту жительства в квартире, право пользования которой им утрачено и которую он обязан освободить.

В соответствии с пунктом 50 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, в случае признания многоквартирного дома аварийным, договоры найма и аренды жилых помещений расторгаются в соответствии с законодательством.

Положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы Сливинская Г.М., Сливинский И.М., Сливинский Л.М., о чем суд представлена справка (выписка из домовой книги и о составе семьи и регистрации) из ГУП Севастополя «Единый информационно-расчетный центр».

Актом обследования состояния жилого дома (помещения) с целью установления его соответствия санитарным и техническим требованиям от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> признан непригодным для проживания, капительный ремонт нецелесообразен, так как стоимость ремонтных работ превысит стоимость нового строительства.

ДД.ММ.ГГГГ Сливинская Г.М. подала заявление в адрес Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя о согласии на переселение из аварийного дома.

Согласно смотрового листа, Сливнская Г.М. согласилась на вселение в предложенную государственным органом квартиру по адресу: город Севастополь, ул. К.Потапова, д. 29, кв. 112, в связи с чем 17.12.2016 Сливинская Г.М. в адрес Департамента капитального строительства города Севастополя подала заявление о заключении договора социального найма, которым просит заключить с ней договор социального найма жилого помещения государственного жилого фонда города Севастополя по адресу: город Севастполь, уд. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сливинская Г.М. заключила договор с Департаментом капитального строительства города Севастополя, согласно которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, уд. <адрес> для проживания в нем. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи Нанимателя: Сливинский И.М., Сливинский Л.М.

Согласно акта приема-передачи жилого помещения по договору социального найма от 23.12.2016 № №, переезд в указанное жилое помещение осуществляется за счет Нанимателя в течение 60 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи жилого помещения по договору социального найма от 23.12.2016.

Однако, в настоящее время ответчики, в нарушение условий акта приема-передачи жилого помещения по договору социального найма от 23.12.2016, продолжают пользоваться помещением по адресу: <адрес>.

Представленными по делу доказательствами объективно подтверждается, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242 - І «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования в части снятия ответчиков с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194, 199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Сливинскую..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Снять с регистрационного учета Сливинскую... по адресу: <адрес> городе Севастополе.

Признать Сливинского..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Снять с регистрационного учета Сливинского... по адресу: <адрес> городе Севастополе.

Признать Сливинского..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Снять с регистрационного учета Сливинского... по адресу: <адрес> городе Севастополе.

Взыскать со Сливинскую..., Сливинского..., Сливинского... в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей, соответственно по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

      Решение в окончательной форме постановлено 26 июня 2017 года.

Судья Нахимовского районного суда

                  города Севастополя                                                          И.А. Пекаринина