Решение от 23.04.2016 по делу № 5-341/2016 от 23.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород          23 апреля 2016 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Дякина М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федотова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Федотова СА, личные данные

УСТАНОВИЛ:

22.04.2016 года в 22.20 часов Федотов С.А., находясь у [ адрес ] оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившемуся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Федотова С.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны. Ходатайств нет.

В судебном заседании Федотов С.А. не отрицал обстоятельств указанных в протоколе. раскаивается

Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что вина Федотова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Федотова С.А. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом [ № ] об административном правонарушении от 22.04.2016 г.;

- рапортом ст. полицейского 5 роты полиции (по обслуживанию Нижегородского р-на г.Н.Новгорода) полка полиции (по обслуживанию г.Н.Новгорода) УВО по г.Н.Новгороду – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО от 22.04.2016 г., в котором содержатся сведения о том, что им был задержан у [ адрес ] гражданин Федотов С.А., у которого имелись признаки опьянения;

- протоколом об административном задержании Федотова С.А. от 23.04.2016 года АА [ № ],

- объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО2 от 22.04.2016 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.04.2016 года, содержащим отказ Федотова С.А. пройти медосвидетельствование.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом.

Судом установлено, что действия ст. полицейского [ № ] роты полиции (по обслуживанию Нижегородского р-на г.Н.Новгорода) полка полиции (по обслуживанию г.Н.Новгорода) УВО по г.Н.Новгороду – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в отношении Федотов СА были регламентированы ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции". Таким образом, действия сотрудника полиции и его требования к Федотову С.А. о прохождении медицинского освидетельствования, являлись законными, а Федотов С.А., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, оказал неповиновение законному требованию последних.

Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность - изобличающей Федотова С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения и приходит к выводу о доказанности вины Федотова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, суд находит вину Федотова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, доказанной.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Оснований, по которым к Федотова С.А. не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Федотова С.А., судом признается признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Федотова С.А.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Федотову С.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на трое суток. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

Согласно протокола задержания, Федотов С.А. был задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ в 01 часов 30 минут 23 апреля 2016 года. Однако согласно рапорта сотрудника полиции Федотов С.А. был задержан 22.04.2016 года в 22 час.20 мин.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, [ 00.00.0000 ] ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ 23 ░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 20 ░░░░░ 22.04.2016 ░. ░░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ 23.04.2016 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ [ № ] ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░