Решение по делу № 1-67/2020 от 12.02.2020

                        Дело № 1-67/2020

    УИД: 36RS0034-01-2020-000285-98

                                                             ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 г.                                                                                            Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Белоконевой О.В.,

подсудимого /Голенко В.В./,

защитника адвоката Кульбакина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению /Голенко В.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка /Г/, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого <Дата обезличена> Россошанским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от <Дата обезличена> приговор Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> изменен, назначено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. Дополнена резолютивная часть приговора указанием о назначении наказания /Голенко В.В./ с применением ст. 64 УК РФ. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 30.03.2004 года действия /Голенко В.В./ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначено /Голенко В.В./ наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

/Голенко В.В./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Во второй половине мая 2017 года /Голенко В.В./ в 70 метрах от домовладения № по <адрес>, под деревом обнаружил временно оставленный без присмотра несовершеннолетним /С/, 2002 года рождения, мотоцикл VIRAGO KN 110-6, идентификационный номер №, принадлежащий ранее ему незнакомой /Потерпепший/, который решил тайно похитить, чтобы использовать в личных целях.

<Дата обезличена>, в 15 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество временно оставленное без присмотра, тайно, путем свободного доступа похитил мотоцикл VIRAGO KN 110-6, идентификационный номер №, стоимостью 13500 рублей, принадлежащий /Потерпепший/ Завладев похищенным мотоциклом, /Голенко В.В./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Голенко В.В./ причинил потерпевшей /Потерпепший/ материальный ущерб в размере 13500 рублей, который для нее является значительным, так как она не работает.

Подсудимый /Голенко В.В./ в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Кульбакин А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого /Голенко В.В./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая /Потерпепший/ в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении /Голенко В.В./ в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Сущность и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник Россошанского межрайпрокурора <адрес> Белоконева О.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении /Голенко В.В./ без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

         Обвинение, с которым согласился /Голенко В.В./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

        Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

        Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /Голенко В.В./ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания подсудимому /Голенко В.В./ суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому /Голенко В.В./, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заболевание подсудимого.

При назначении наказания /Голенко В.В./, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

             Назначая /Голенко В.В./ наказание, суд учитывает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, а при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК РФ). Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

/Голенко В.В./ судим, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята (л.д.126), по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.138), согласно справки БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете у врача нарколога /Голенко В.В./ не состоит, диспансерное наблюдение не установлено, за медицинской помощью он не обращался (л.д.142), согласно справки БУЗ ВО «Россошанская РБ» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находился на стационарном лечении в КУЗ ВО «ВОКПНД» и установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.140), оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, исходя из целей наказания, к числу которых относится не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /Голенко В.В./ наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление /Голенко В.В./ возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком и возложением в отношении /Голенко В.В./ определенных обязанностей.

     С учетом поведения /Голенко В.В./ во время и после совершения преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять.

/Голенко В.В./ совершил преступление средней тяжести, при наличии в действиях /Голенко В.В./ рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

                                            ПРИГОВОРИЛ:

/Голенко В.В./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное /Голенко В.В./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать /Голенко В.В./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /Голенко В.В./ возложить на Россошанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /Голенко В.В./ до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей              /Потерпепший/: Мотоцикл VIRAGO KN 110-6, идентификационный номер № в разобранном виде, а именно раму от мотоцикла VIRAGO с приваренным при помощи сварки мотором, колесо, бензобак, сиденье, головку двигателя, заднюю вилку с задним амортизатором, боковую и центральную подножку, руль от мотоцикла, рукоятку сцепления, переднюю фару, задний фонарь, тахометр, спидометр, барабан переднего колеса с колодками, карбюратор и фрагменты от электропроводки, передать в распоряжение по принадлежности потерпевшей /Потерпепший/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Россошанский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в этот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья                                                                                                         Н. Н. Гончаренко