Решение от 06.09.2024 по делу № 2-2419/2024 от 18.07.2024

№

№ 2-2419/2024

Определение

06 сентября 2024 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Е.Р.Давлетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Нешатаевой Н.Т., к Васильеву Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора к Васильеву Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 120000 рублей в пользу Нешатаевой Н.Т..

В судебное заседание истец Нешатаева Н.Т. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, в том числе в порядке ст. 165.1 ГК РФ. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Васильев Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в суд без получения адресатом. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что адрес проживания должника, указанный в исковом заявлении является неверным, ответчик по данному адресу не проживает.

В судебном заседании судом решался вопрос о передаче для рассмотрения по существу в суд по месту проживания ответчика Васильева Е.Ю.

Помощник прокурора Давлетшина Е.Р. полагала необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности с учетом установленного адреса регистрации ответчика.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с иском, прокурором указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с законом Оренбургской области от 27.11.2007 N 1741/365-IV-ОЗ (ред. от 01.11.2023) "О судебных участках мировых судей Оренбургской области" <адрес> делится по районам <адрес> в следующем порядке: с № по № – <адрес>, с № по № – <адрес>.

Таким образом, заявленный истцом адрес ответчика относится к территории <адрес>, в связи с чем, иск к производству Промышленного районного суда <адрес> был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, ответчик Васильев Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на дату поступления иска в суд место жительства ответчика находится на территории <адрес>, постольку дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░