Решение по делу № 2-829/2015 (2-9978/2014;) от 12.11.2014

ДЕЛО № 2-829/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Рамазановой А.Ф..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батраченко Е.В. к СНТ «Березняки» о признании решений общих собраний не законными, признание не законным избрания в органы управления Садоводческого некоммерческого товарищества, суд

у с т а н о в и л:

Истец Батраченко Е.В. обратился в суд с иском к СНТ «Березняки» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Березняки» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ, просит признать незаконным избрание Шветовой О.Е. в органы управления СНТ «Березняки»; просит признать недействительным решение общего голосования членов СНТ «Березняки» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в заочной форме.

Исковые требования мотивированы тем, что в проводимых собраниях был не соблюден кворум, уставом СНТ «Березняки» не предусмотрен порядок заочного голосования. Шветова О.Е. избранная в правление Товарищества, а после, председателем такого правления, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не является членом СНТ «Березняки» и избрана в нарушение Устава Товарищества.

В судебном заседании истец Батраченко Е.В. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что точный численный состав членов СНТ «Березняки» указать затрудняется, приблизительно членов Товарищество <данные изъяты>

Представители ответчика СНТ «Березняки» Кузовлев Е.В., Третьяков Д.И., Кольцова Н.Э. с заявленными исковыми требованиями не согласны, поскольку ни какого решения, общего голосования членов СНТ «Березняки», проводимого в заочной форме ДД.ММ.ГГГГ не было, истец оспаривает не существующее решение; кворум на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ имелся, так как членов СНТ «Березняки» на момент проведения собрания было <данные изъяты> при этом <данные изъяты> уполномоченных от десяти таких членов участвовали в общем собрании и голосовали; Батраченко Е.В. был исключен из членов СНТ «Березняки» решением общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно оспаривать решения Товарищества не имеет законного права.

Третье лицо Шветова О.Е. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Батраченко Е.В. должны быть оставлены без удовлетворения, по следующим основаниям:

Заявляя требования об оспаривании решений собраний СНТ «березняки», Батраченко ссылается на то, что он является членом СНТ «Березняки».

В материалы дела, со стороны ответчика СНТ «Березняки» предоставлен протокол общего собрания СНТ «Березняки» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Батраченко Е.В. был исключен из членов садоводов в вязи с неуплатой членских взносов.

Сам истец Батраченко Е.В. предоставил в суд заверенное председателем СНТ и секретарем правления СНТ Список лиц, исключенных общим собранием СНТ «Березняки» из членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в числе указанных лиц имеется Батраченко Е.В.Батраченко Е.В. суду пояснил, что об исключении его дополнительно в ДД.ММ.ГГГГ из членов СНТ «Березняки» он не знал, просит такое решение во внимание не принимать, поскольку о наличии решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ он в известность поставлен не был. Так же суду пояснил, что не после ДД.ММ.ГГГГ, не после ДД.ММ.ГГГГ его в члены СНТ «Березняки» вновь не принимали, решения общего собрания Товарищества по этому поводу не имеется.

Статьей 21 Закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 5 апреля 1998 года, предусмотрено право член садоводческого некоммерческого объединения обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Законодатель гражданам, не являющимися членами садоводческого некоммерческого объединения, право для оспаривания решений такого объединения не предоставил, в связи с чем требования Батраченко Е.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Довод истца Батраченко Е.В. о том, что суд не должен учитывать решения общего собрания СНТ «Березняки» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец о наличии такого решения не знал, - суд не принимает, так как суду предоставлен подлинник протокола общего собрания СНТ «Березняки» от ДД.ММ.ГГГГ; Батраченко Е.В. знакомился с материалами настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и с копией протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; после отложения слушания дела соответствующие требования в отношении указанного протокола им не заявлены. Таким образом, поскольку в установленном законом порядке протокол общего собрания СНТ «Березняки» от ДД.ММ.ГГГГ ни кем не оспорен, не законным не признан, - суд принимает протокол общего собрания членов СНТ «Березняки» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства исключения Батраченко Е.В. из членов Товарищества с указанной даты.

Ходатайство Батраченко Е.В. о взыскании с СНТ «Березняки» судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, удовлетворению не подлежит на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, напротив с Батраченко Е.В., заявившего три самостоятельных исковых требования, в удовлетворении которых судом отказано, в соответствующий бюджет должно быть взыскано <данные изъяты> ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Батраченко Е.В. отказать.

Взыскать с Батраченко Е.В. в соответствующий бюджет пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2015 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова