Решение по делу № 1-215/2024 от 04.09.2024

Дело №

УИН 03RS0№-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2024 года                                 г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Уфимского района республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого Минниахметова Р.А.,

его защитника, адвоката Альмухаметова Р.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Минниахметова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Минниахметов Р.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении на территории <адрес> Республики Башкортостан.

Уфимским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ Минниахметов Р.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Верховным Судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и определение Судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в ином составе судей.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Минниахметова Р.А. поступило в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

До начала судебного разбирательства заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. обратился в суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с п. п. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ и передаче его для рассмотрения в один из федеральных судов общей юрисдикции в пределах территории Шестого судебного кассационного округа.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Баширов Б.С. данное ходатайство поддержал, указал на необходимость изменения подсудности для рассмотрения настоящего уголовного дела федеральным судом за исключением судов Республики Башкортостан.

Подсудимый Минниахметов Р.А., его защитник, адвокат Альмухаметов Р.Г. возражали заявленному ходатайству, подтвердили, что сын Минниахметова Р.А. - Свидетель №6 работает заместителем прокурора <адрес> Республики Башкортостан, просят направить дело для определения подсудности в Верховный Суд Республики Башкортостан для рассмотрения в пределах Республики Башкортостан, так как рассмотрение уголовного дела за пределами республики будет затруднительным для обеспечения явки свидетелей по делу, явки самого подсудимого по состоянию его здоровья.

Проверив представленные материалы, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, в частности, ст. 35 УПК РФ.

Разбирательство дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства.

В соответствии с пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в которое поступило уголовное дело, в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В обоснование ходатайства заместителем прокурора Республики Башкортостан Абзалетдиновым Р.З. указано на то, что по имеющимся сведениям (т.7 л.д.148-153), многочисленным благодарностям и почетным грамотам, выданным Советом судей Республики Башкортостан и Квалификационной коллегией судей Республики Башкортостан, Минниахметов Р.А. принимал активное участие в работе органов судейского сообщества, на протяжении не менее четырех лет являлся членом экзаменационной комиссии Республики Башкортостан по приему квалификационного экзамена на должность судьи, то есть в рамках своих полномочий осуществлял профессиональное и деловое взаимодействие с судьями судов Республики Башкортостан.

Более того, Минниахметов Р.А. в период с 2019 по 2021 год занимал должность заместителя министра природопользования и экологии Республики Башкортостан, ранее работал в органах внутренних дел <адрес>, в том числе на руководящих должностях, а его сын Свидетель №6, свидетель по делу состоит в настоящее время в должности заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, наличие объективных данных, способных поставить под сомнение беспристрастность судей и объективность принимаемых по делу судебных решений как необходимой гарантии справедливости правосудия, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для направления данного уголовного дела в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для изменения территориальной подсудности, что обеспечит баланс интересов сторон уголовного судопроизводства, будет способствовать проведению полного, всестороннего и объективного судебного разбирательства.

Изменение территориальной подсудности не повлияет на разумные сроки судебного производства и не нарушит права обвиняемого на доступ к правосудию, допросы свидетелей, потерпевшего и подсудимого могут проводиться с использованием систем видео-конференц-связи, что предусмотрено ст.ст. 241.1, 278.1 УПК РФ.

Руководствуясь пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

направить уголовное дело в отношении Минниахметова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                     А.Х. Бикчурин