Решение по делу № 1-180/2021 от 30.11.2021

Дело №1-180/2021

32RS0032-01-2021-002110-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Ручко М.Л.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Унечского района Брянской области Разумного С.П.,

подсудимого Чечика А.С.,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Прожико А.П.,

представившей удостоверение №625 от 08.10.2014 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чечика А С, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чечик А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, будучи подвергнутым адми­нистративному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похи­тил оливковое масло «BORGES EXTRA VIRGIN ORIGINAL» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., в количестве двух штук, стоимостью 297 рублей 76 копеек за штуку, общей стоимостью 595 рублей 52 копейки, принадлежащие <данные изъяты>». После чего Чечик А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» ущерб в размере 595 рублей 52 копейки.

Также, Чечик А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 54 минут, будучи подвергнутым адми­нистративному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похи­тил оливковое масло «BORGES EXTRA VIRGIN ORIGINAL» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., в количестве двух штук, стоимостью 297 рублей 76 копеек за штуку, общей стоимостью 595 рублей 52 копейки, принадлежащие <данные изъяты>». После чего Чечик А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» ущерб в размере 595 рублей 52 копейки.

Также, Чечик А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, будучи подвергнутым адми­нистративному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похи­тил оливковое масло «BORGES EXTRA VIRGIN ORIGINAL» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., в количестве двух штук, стоимостью 297 рублей 76 копеек за штуку, общей стоимостью 595 рублей 52 копейки, принадлежащие <данные изъяты>». После чего Чечик А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» ущерб в размере 595 рублей 52 копейки.

Также, Чечик А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут, будучи подвергнутым адми­нистративному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похи­тил дезодорант «АХЕ АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШЕН» объемом 150 мл., стоимостью 175 рублей 62 копейки, дезодорант «АХЕ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО» объемом 150 мл., стоимостью 175 рублей 62 копейки, принадлежащие <данные изъяты> После чего Чечик А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» ущерб в размере 351 рубль 24 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Чечик А.С., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Чечик А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он поддерживает ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также подсудимый пояснил, что это ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он согласен с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенных деяний, юридической оценкой содеянного, размером похищенного.

Защитник Прожико А.П. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, но ранее в заявлении не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанное ходатайство подсудимым Чечиком А.С. заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чечик А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого Чечика А.С., связанные с хищением имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», суд расценивает как мелкое хи­щение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях и квалифицирует их по ст.158.1 УК РФ.

Действия подсудимого Чечика А.С., связанные с хищением имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> суд расценивает как мелкое хи­щение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях и квалифицирует их по ст.158.1 УК РФ.

Действия подсудимого Чечика А.С., связанные с хищением имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> суд расценивает как мелкое хи­щение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях и квалифицирует их по ст.158.1 УК РФ.

Действия подсудимого Чечика А.С., связанные с хищением имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> суд расценивает как мелкое хи­щение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях и квалифицирует их по ст.158.1 УК РФ.

По месту регистрации и жительства жалоб на Чечика А.С. не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чечику А.С., суд по каждому преступлению признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, наличие заболеваний у него и его матери, наличие у него инвалидности 3 группы.

При назначении наказания подсудимому Чечику А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, поэтому назначает подсудимому по каждому преступлению наказание в виде штрафа.

Мера пресечения Чечику А.С. не избиралась. Суд не находит оснований для избрания ему меры пресечения при вынесении приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чечика А С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чечику А С наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Чечику А С, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Оплату штрафа произвести в УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»): ИНН 3231001656; КПП 323101001; р/с 40101810300000010008 отделение Брянск г.Брянск; БИК 041501001; ОКТМО 15658000; КБК 18811603121010000140, УИН 18853221010320002472.

Меру пресечения в отношении Чечика А С не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - четыре диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Л. Ручко