78RS0011-01-2019-003261-53

Дело № 2-1153/2019 29 июня 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.А.,

при секретаре Туркине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к Огарковой О. С. о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 144 000 рублей, неустойку в размере 144 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по уплате административных штрафов за нарушение ПДД в размере 3 000 рублей, штраф за причинение ущерба репутации собственника транспортного средства фактом нарушения ПДД в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.04.2017 года между сторонами настоящего спора был заключен договор субаренды транспортного средства , в соответствии с которым ответчику был передан по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком до 12часов 00 минут 13.04.2017 года автомобиль марки Хундай SOLARIS, 2016 года выпуска, г.р.з. .

Согласно п. 3.1 договора, за владение и пользование автомобилем ответчик уплачивает истцу 1 600 рублей за каждый календарный день;

В нарушение положений договора, ответчик продолжал эксплуатировать автомобиль до 20.06.2017 года, обязательства по уплате арендной платы исполнила лишь в части, в размере 70 400 рублей;

В соответствии с п. 8.2.1 договора, в случае несвоевременного внесения платежей, арендатору уплачивает неустойку, в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.2.7 договора, в случае повреждения автомобиля, состоявшегося по вине арендатора, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль; в указанном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф, в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 8.2.9 договора, в случае нарушения арендатором Правил дорожного движения, повлекшего наложение штрафа на арендодателя, арендатор компенсирует уплаченный арендодателем штраф, а также – уплачивает арендодателю штраф, в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 8.2.10 договора, в случае несвоевременного возврата автомобиля, арендная плата начисляется в двукратном размере за каждый день просрочки.

Поскольку расчетная величина неустойки за период просрочки составляет 2 574 720 рублей, что существенно превышает размер долга, истец ограничивает отыскиваемую величину неустойки суммой, в размере 144 000 рублей;

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутсвтие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин его неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявление с просьбой об отложении слушания дела; истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 той же статьи, под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 той же статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что в соответствии с заключенным сторонами договором субаренды транспортного средства от 11.04.2017, истец (арендодатель) принял на себя обязательство передать ответчику (арендатору) во временное владение и пользование автомобиль «Хундай SOLARIS», регистрационный знак , ответчик – уплатить истцу арендную плату, в размере и порядке, предусмотренных договором (л.д. 8-11).

В силу п. 1.2.1, п. 1.2.2 договора, срок аренды до 12 часов 00 минут 13.04.2017 года.

Согласно п. 3.1 договора, размер арендной платы составляет 1 600 за один календарный день.

В силу п. 8.2.10 договора, в случае нарушения субарендатором п. 10.1 договора, субарендатор уплачивает сумму, указанную в п. 3.1 договора, в двукратном размере.

Несмотря на то, что договором был установлен срок пользования автомобилем до 13.04.2017 года, ответчик вернул истцу автомобиль только 20.06.2017 года.

Таким образом, поскольку период использования ответчиком автомобиля составил 67 дней (с 14.04.2017 года по 20.06.2017 года), размер начисленной арендной платы за этот период составляет 214 400 рублей из расчета 1 600 рублей х 2 х 67 дней.

Однако за указанный период ответчиком было оплачено только 70 400 рублей.

Суд, учитывая тот факт, что ответчиком доказательства иных платежей, произведенных ответчиком и не учтенных истцом, а также контррасчет суду представлены не были, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, и находит произведенные ООО «АвтоБенефит» расчеты задолженности правильными.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 144 000 рублей из расчета 214 400 рублей – 70 400 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пункт 2 той же статьи гласит, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса: возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с п. 8.2.1 договора, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, субарендатор уплачивает неустойку, в размере 3 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Принимая во внимание, что ответчиком задолженность по арендной плате не погашена, неустойка за период с 20.06.2017 года по 06.02.2019 года составляет 2 574 720 рублей из расчета 144 000 рублей х 596 дней х 3 %.

Однако истец полагает, что данный размер неустойки существенно превышает размер задолженности, в связи с чем истец ограничивает размер неустойки, подлежащей взысканию, суммой в размере 144 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что задолженность по арендной плате ответчиком погашена не была, при этом п. 8.2.1 договора установлена неустойка в размере 3 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты, и полагает требование о взыскании неустойки в размере 144 000 рублей подлежащим удовлетворению.

В силу п. 8.2.7 договора, в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине субарендатора, и невыполнения им обязательства, предусмотренного п. 7.3 договора, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль; в указанном случае субарендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф, в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 8.2.9 договора, в случае нарушения субарендатором Правил дорожного движения, повлекшего наложения штрафа на владельца автомобиля, субарендатор, в целях компенсации ущерба, причиненного репутации владельца автомобиля, уплачивает штраф, в размере 5 000 рублей, а также – компенсирует уплаченный владельцем автомобиля штраф.

В соответствии с п. 10.1 договора, субарендатор обязан вернуть автомобиль арендодателю не позднее срока, указанного в п. 1.2.2 договора, в исходном состоянии (с учетом естественного износа).

Автомобиль передан истцом ответчику по акту приема-передачи от 11.04.2017 года, без замечаний со стороны ответчика.

В период пользования автомобилем, ответчиком, по данным ГИБДД, были нарушены Правила дорожного движения, наложены штрафы, в размере 3 000 рублей.

Выполненные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, условиям договора соответствуют.

Ответчик, заключая договор с истцом, действовала своей волей и в своем интересе; в связи с чем обязана нести неблагоприятные последствия, вызванные нарушением договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы на уплату административных штрафов за нарушение ПДД в размере 3 000 рублей, штраф за причинение ущерба репутации собственника транспортного средства в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 6 260 рублей рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,Р Е Ш

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 260 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2-1153/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АвтоБенефит"
Ответчики
Огаркова Ольга Сергеевна
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Аносова Екатерина Александровна
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
15.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.10.2019Передача материалов судье
17.10.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.11.2019Предварительное судебное заседание
28.01.2020Предварительное судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
21.05.2020Судебное заседание
29.06.2020Судебное заседание
07.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.07.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.07.2020Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
04.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
29.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее