Решение от 30.06.2016 по делу № 2-3250/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-3250/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                                                        город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Фазыловой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Беляниной А. Н. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>) к Беляниной (<данные изъяты> А.Н. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Корытиной (<данные изъяты> А.Н. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего Шумилову С.Д.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате ДТП автомашине <данные изъяты>», были причинены механические повреждения, гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>». Данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку Белянина (<данные изъяты> А.Н. не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

На основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, <данные изъяты> рублей - стоимость услуг эксперта.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белянина (<данные изъяты> А.Н. в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства гражданского дела, не признала исковые требования, поскольку указала на то, что не имеет возможности возместить ущерб ввиду наличия малолетнего ребенка и нахождения в декретном отпуске.

Заслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут около № по улице Зальцмана в городе Челябинске автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Корытиной (<данные изъяты> А.Н. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шумилову С.Д., который и находился в этот момент за его управлением.

В результате ДТП автомашине <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, которая нарушила требования пунктов 1.5, 8.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ). Об этом факте свидетельствуют представленные документы, имеющиеся в материалах дела: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, не оспаривалось и ответчиком в судебном заседании.

        В соответствии со статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая - гражданской ответственности страхователя (владельца транспортного средства).

Из пункта 2 статьи 15 Закона, согласно которому договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Гражданская ответственность владельцев обоих автомобилей на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке в ООО «<данные изъяты>», страховой полис ССС № и ССС №. В качестве водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, Корытина (<данные изъяты>) А.Н. не указана, указан только Белянин С.С., являющийся собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

На основании страховых актов №АП от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила по претензии Шумилову С.Д. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Выплатив страховое возмещение, страховщик в регрессном порядке предъявил настоящий иск к Корытиной (<данные изъяты>) А.Н., как к лицу, причинившему вред, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

      В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        На основании статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной им страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Аналогичная норма содержится в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Закона об ОСАГО).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При предъявлении требования о возмещении вреда, должны быть доказаны: наличие убытков, причинная связь между возникшим ущербом и действиями причинителя вреда, его вина в возникновении убытков, а также их размер.

Истец мотивировал иск возникновением у него ущерба, вследствие выплаты страхового возмещения страхователю по договору страхования, в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика.

     Согласно частям 2, 3 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший,… обязан предоставить поврежденное имущество страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Предметом судебного разбирательства является вопрос возмещения вреда в форме причиненных убытков. В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15). Под убытками пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается реальный ущерб и упущенная выгода.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав доказательства в совокупности, на основании статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Закона об ОСАГО, пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств суд взыскивает сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей в порядке регресса.

Ссылка ответчика на необходимость учета ее материального положения не может быть принята во внимание судом.

В силу статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как следует из смысла приведенной нормы, уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о том, что его материальное положение делает невозможным возмещение вреда в полном объеме.

Полных данных об имущественном положении, в том числе, о наличии либо отсутствии недвижимого и движимого имущества, денежных вкладов, ценных бумаг, транспортных средств ответчиком не представлено. При этом само по себе малолетнего ребенка в семье ответчика не является основанием для применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию своего здоровья ответчик является трудоспособным.

      В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду чего с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 057 рублей 15 копеек, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: