Решение по делу № 2-1269/2017 от 05.07.2017

Дело 2-1269/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева Н.И. к Кузьменкову Р.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Фомичев Н.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Володарского районного суда г. Брянска от 01.02.2017 года были удовлетворены его требования к Кузьменкову Р.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, в его пользу была взыскана денежная сумма в размере <...> Решение суда вступило в законную силу <дата>. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП г. Брянска 03.05.2017 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кузьменкова Р.В. в его пользу <...>. По имеющимся сведениям, ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира (1/2 доля в праве), общей площадью 57,8 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 57,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, путем ее продажи с публичных торгов, с последующим обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга по исполнению решения Володарского районного суда г. Брянска от <дата>.

Истец Фомичев Н.И. и его представитель по доверенности Старжинская О.С., ответчик Кузьменков Р.В., третье лицо Кузьменкова Ю.И. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 01.11.2017 года и 10.11.2017 года, не явились, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела, о его разбирательстве в их отсутствие, не заявляли.

Представитель Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, при этом причины неявки суду неизвестны, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, то суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Фомичева Н.И. к Кузьменкову Р.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Фомичева Н.И., если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья подпись В.А. Корниенко