Решение по делу № 05-1822/2024 от 11.11.2024

УИД 77RS0019-02-2024-017572-13

Дело № 05-1822/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес                                                                                      11 ноября 2024 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Волкова Ивана Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (против порядка управления) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

У С Т А Н О В И Л:

Волков И.С. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 09.11.2024 г. в 03 час. 30 мин. Волков И.С. по адресу: адрес не выполнил законных требований инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно предоставить документы на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Волков И.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что его (фио) остановили сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, потребовали предоставить водительское удостоверение, что им (Волковым И.С.) было сделано, инспектор ДПС составил материал о ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тонировка была им (Волковым И.С.) снята на месте, далее инспектором ДПС документы ему (Волкову И.С.) были отдано. Затем инспектор ДПС повторно подошел и потребовал документы для составления протокола по об административном правонарушении, на что он (Волков И.С.) попросил инспектора ДПС предоставить сначала свое удостоверение, далее сложилась конфликтная ситуация.

Выслушав Волкова И.С., исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Волкова И.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом адрес № 1792757 об административном правонарушении от 09.11.2024 г., в котором отражено существо вменяемого в вину Волкову И.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется фио, при этом, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д. 2);

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09.11.2024 г. (л.д. 3-4);

- протоколом 77 ЕА № 0643852 о задержании транспортного средства от 09.11.2024 г. (л.д. 9);

- актом П-А 3162269 приема-передачи транспортного средство для перемещения на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» от 09.11.2024 г. (л.д. 10);

- протоколом адрес № 0249637 об административном задержании от 09.11.2024 г., согласно которому Волков И.С. был задержан 09.11.2024 г. в 06 час. 10 мин., задержание прекращено 11.11.2024 г. в 07 час. 50 мин. (л.д. 13);

- письменными объяснениями понятых фио и фио от 09.11.2024 г., из которых усматривается, что они, каждый в отдельности, 09.11.2024 г. были остановлены сотрудником ДПС и приглашены в качестве понятых, где в их присутствии водителю Волкову И.С. было предложено неоднократно более трех раз предоставить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, на что водитель Волков И.С. законные требования сотрудника полиции отказался выполнить (л.д. 14-16)

- сведениями АС «ЦБДУИГ» (л.д. 21-34);

- сведениями ГИСМУ (л.д. 17-20);

- видеозаписью (л.д. 21); и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, и объективно фиксируют фактические данные в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии фио компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей, права фио соблюдены.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Волков И.С. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, действия фио подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения фио от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности фио в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, его имущественное и семейное положение, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Волкову И.С. наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельств, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым данный вид наказания не может быть применен к Волкову И.С., при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова Ивана Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 10 мин. 11 ноября 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 06 час. 10 мин. 09 ноября 2024 года до 07 час. 50 мин. 11 ноября 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Конвоирование Волкова Ивана Сергеевича в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Болотникова

1