Решение по делу № 2-3245/2019 от 23.05.2019

    Дело № 2-3245/2019

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 июля 2019 года                                                                                              г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

    при секретаре Арман Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутузова Н.А., мелегов П.В. к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о выделении земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику о выделении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что решением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из их собственности был безвозмездно изъят земельный участок с кадастровым , расположенный по <адрес>, поскольку указанный земельный участок расположен на землях особо охраняемой природной территории «Лермонтовские места» и на землях, входящих в охранную зону заказника «Насаждения с комплексами гнезд рыжих лесных муравьев», а подавляющая часть земельного участка расположена на землях лесного фонда, а именно на землях 67 квартала Сходненского участкового лесничества, который является заповедным участком, а также что земельный участокчастично находится в береговой полосе озера Черное, и большая его часть находится в акватории водного объекта. Вместе с тем земельный участок приобретен истцами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Лотос», а ввиду его изъятия истцы понесли существенные для них убытки в размере рыночной стоимости земельного участка. В связи с предусмотренным законодательством РФ осуществления муниципального земельного контроля за соблюдением земельного законодательства, требований охраны и использования земель истцами по требованию Администрации городского округа Солнечногорск Московской области предоставлялись все правоустанавливающие документы на указанный земельный участок для проверки, но информации о том, что участок находится в границах охраняемых природных территорий от Администрации в адрес истцов не поступало.

На основании изложенного истцы просили обязать Администрацию городского округа Солнечногорск МО выделить им равнозначный участок.

Истец Кутузова Н.А. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Истец Мелегов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между ООО «Лотос» и Кутузова Н.А., мелегов П.В. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ последние приобрели в общую равнодолевую собственность земельный участок с кадастровым

Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности Кутузова Н.А., мелегов П.В. в отношении земельного участка с кадастровым признано отсутствующим, и признан недействительным его кадастровый учет.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Вместе с тем, вины Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в причинении убытков истцам не установлено. Администрация городского округа Солнечногорск Московской области земельный участок с кадастровым не формировала, в собственность истцам не предоставляла, а также не являлась стороной договора кули-продажи указанного земельного участка.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Кутузова Н.А., мелегов П.В. к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о выделении земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 22 июля 2019 года.

    Судья                                                          Х.А. Теркулов

2-3245/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мелегов Павел Викторович
Кутузова Наталья Анатольевна
Ответчики
Администрация Солнечногорского муниципального района МО
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
25.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2020Передача материалов судье
25.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2020Подготовка дела (собеседование)
25.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2020Судебное заседание
30.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2020Передача материалов судье
05.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2020Подготовка дела (собеседование)
05.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2020Судебное заседание
29.05.2020Дело оформлено
29.05.2020Дело передано в архив
16.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее