Решение по делу № 2а-2331/2018 от 15.02.2018

Дело № 2а-2331/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 марта 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Я.А. Халезиной

при секретаре Ю.Л. Башкировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Юдаевой Алевтины Александровны к МСОСП по ВИП УФССП России по Челябинской области об отмене постановления об ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юдаева А.А. обратилась в Центральный районный суд города Челябинска с административным иском к Юдаевой Алевтины Александровны к МСОСП по ВИП УФССП России по Челябинской области об отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Поповой К.В. находится сводное исполнительное производство №, по взысканию задолженности с Юдаевой А.А. Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Указанное постановление считает вынесенным с нарушением, поскольку из ее заработка производятся удержания для погашения задолженности перед взыскателями, ее работа связана с необходимостью выезда за пределы РФ, в связи с чем, оснований для вынесения оспариваемого постановления не имелось.

Определением суда от 22.02.2018 г. к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель МСОСП по ВИП УФССП России по Челябинской области Попова К.В., УФССП России по Челябинской области, в качестве заинтересованных лиц АО «СТАРБАНК», Богданов А.А., ООО «Банковский долговой центр», ОАО «Альянсипотека», Мошинская Н.Г., КУ Банк Резерв, Юрченко И.А.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Попова К.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, указала, что постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.

Представители административных соответчиков Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица АО «СТАРБАНК», Богданов А.А., ООО «Банковский долговой центр», ОАО «Альянсипотека», Мошинская А.Г., КУ Банк Резерв, Юрченко И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), - обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Юдаевой А.А. в пользу взыскателя АО «СТАРБАНК». Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам на сумму 106500, 95 рублей. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 101290,76 рублей.

На исполнении в МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении должника Юдаевой А.А. в пользу взыскателя МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области. Предмет исполнения исполнительский сбор на сумму 1000 рублей. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 950,87 рублей.

На исполнении в МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Юдаевой А.А. в пользу взыскателя Богданова А.А. Предмет исполнения обращение взыскания на заложенное имущество DODGE NITRO SXT 3.7L, задолженность в сумме 1 113 700 рублей. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223943,30 рублей.

На исполнении в МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Юдаевой А.А. в пользу взыскателя ООО «Банковский долговой центр». Предмет исполнения кредитные платежи в сумме 15 624 464,75 рублей. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 458 774,75 рублей.

На исполнении в МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Юдаевой А.А. в пользу взыскателя ОАО «Альянс Ипотека». Предмет исполнения кредитные платежи солидарно с Масленникова П.А., Корж С.А. в сумме 943307,72 рублей. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 890957,04 рублей.

На исполнении в МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Юдаевой А.А. в пользу взыскателя МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области. Предмет исполнения исполнительский сбор в сумме 1587235,18 рублей. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1509588,58 рублей.

На исполнении в МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Юдаевой А.А. в пользу взыскателя Мошинская Н.Г. Предмет исполнения задолженность и обращение взыскания на заложенное имущество в размере 2200 000 рублей на сумму 2529140 рублей. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 737905,95 рублей.

На исполнении в МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Юдаевой А.А. в пользу взыскателя Банк РЕЗЕРВ (АО). Предмет исполнения задолженность на сумму 23799773,08 рублей. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1665 984,12 рублей.

На исполнении в МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении должника Юдаевой А.А. в пользу взыскателя Юрченко И.А. Предмет исполнения задолженность на сумму 6264873,83 рублей. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3060617,67 рублей.

На исполнении в МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области, в отношении должника Юдаевой А.А. в пользу взыскателя Банк «Резерв» (АО). Предмет исполнения арест имущества.

ДД.ММ.ГГГГ МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Поповой К.В. вынесено постановление об объединении исполнительных производств МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Юдаевой А.А. в сводное исполнительное производство с присвоением номера производства – №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Поповой К.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Поповой К.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 5 месяцев и 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Поповой К.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем МСО СП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Поповой К.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 43460788 рублей 88 коп.

Не согласившись с вынесенным в отношении Юдаева А.А. постановлением о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, заявитель обратился в суд.

В судебном заседании достоверно установлено, что размер задолженности истца по исполнительному производству, предметом исполнения по которому являются требования имущественного характера, составляющие более 10 000 рублей, не исполнены Юдаевой А.А. в течение 5 дней со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства.

О возможности применения данной ограничительной меры отражено в п. 7 постановлений о возбуждении исполнительных производств, о чем истец была предупреждена.

Основания для применения ограничения на выезд истца с необходимой достаточностью приведены судебным приставом – исполнителем в постановлении.

Доводы административного истца о не установлении фактов ее уклонения от исполнения решения суда и требований судебного пристава-исполнителя - юридического значения по делу не имеют, основаниями, исключающими применении оспариваемой ограничительной меры не являются.

Каких-либо ограничений для применения временного запрета на выезд за пределы РФ закон не содержит.

Проанализировав все обстоятельства суд приходит к выводам, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в пределах его полномочий, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», не нарушает его права, в связи с чем, правомерно отказал Юдаевой А.А. в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст.ст.178-180, 227-228, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Юдаевой Алевтины Александровны к МСОСП по ВИП УФССП России по Челябинской области об отмене постановления об ограничении на выезд должника из Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:            Рї/Рї            РЇ.Рђ. Халезина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

СЃСѓРґР° Рі. Челябинска:                             РЇ.Рђ. Халезина

Секретарь                             Р®.Р›. Башкирова

Решение вступило в законную силу _________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного

СЃСѓРґР° Рі. Челябинска:                             РЇ.Рђ. Халезина

Секретарь