Решение по делу № 2а-786/2019 от 25.12.2018

Дело №2а–786/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область                                                        «06» февраля 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области к Орешкиной Л. В. о взыскании пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС №12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Орешкиной Л.В. пени по земельному налогу в сумме 13 739,74 рубля. В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником земельных участков, расположенных в границах городских округов. Налоговым органом в отношении Орешкиной Л.В. выставлено требование №... от 22.11.2017 года об уплате пени, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности по пени в общей сумме 27 478,79 рублей. Однако, до настоящего времени сумма пени по земельному налогу в сумме 13 739,74 рубля не погашена. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. судебный приказ о взыскании с Орешкиной Л.В. задолженности по земельному налогу за период 2015 года был отменен.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФ (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 ст.69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная данной статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов (п.1); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ, срок уплаты земельного налога для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом Орешкина Л.В. является собственником земельного участка, распложенных в границах <адрес>.

Орешкиной Л.В., обязанной к уплате установленных законом налогов, за 2015 год налоговым органом исчислен налог на имущество, исходя из принадлежащей административному ответчику доли в указанном имуществе, налоговое уведомление №... от "."..г., направленное в адрес административного ответчика, содержит расчёт земельного налога на имущество за 2015 год, которое направлено в адрес налогоплательщика для целей уплаты налога в бюджет.

Как следует из материалов дела, МИ ФНС №... по <адрес> обратилась к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Орешкиной Л.В. задолженности по земельному налогу и пени.

"."..г. и "."..г. мировыми судьями выносились судебные приказы о взыскании с Орешкиной Л.В. задолженности по земельному налогу и пени.

Однако, определениями мировых судьей судебного участка №64 Волгоградской области от "."..г. и "."..г. судебные приказы о взыскании с Орешкиной Л.В. задолженности по земельному налогу и пени были отменен.

Поскольку Орешкина Л.В. уклонилась от добровольной и своевременной уплаты налога, требование налогового органа оставила также без удовлетворения, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Орешкиной Л.В. обязанность по уплате пени не исполнена, доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования МИ ФНС №... по <адрес> о взыскании с Орешкиной Л.В. пени в сумме 13 739 рублей 74 копейки.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 ст.114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статьёй 333.19 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 550 рублей в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 114, 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес> к Орешкиной Л. В. о взыскании пени по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Орешкиной Л. В., проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес> пени по земельному налогу за 2015 года в сумме 13 739 рублей 74 копейки.

Взыскать с Орешкиной Л. В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа–город Волжский Волгоградской области в размере 550 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

    Судья–                                                                      Д.Н. Максимов

    Справка: в окончательной форме решение принято 08 февраля 2019 года.

    Судья–                                                                      Д.Н. Максимов