Решение по делу № 2а-75/2022 (2а-706/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2а-75\2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2022 года г.Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Аткочайтиса Виталия Станиславовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, отделу судебных приставов Славского района УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю Дудник О.С. об отмене постановления от 08.12.2021 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В Славский районный суд Калининградской области поступило вышеуказанное административное исковое заявление, которое принято к производству суда и по нему возбуждено административное дело.

В судебном заседании судьей Улька М.В. заявлен самоотвод, поскольку судья признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Аткочайтиса В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.298.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу ст.34 КАС РФ при наличии оснований, предусмотренных статьями 31 - 33 настоящего Кодекса, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения административного дела по существу.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 03 февраля 2011 года по делу «К.И. (Igor Kabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности суда, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

При вышеизложенных обстоятельствах, в интересах правосудия судья полагает необходимым устраниться от участия по данному административному делу, дабы не вызывать сомнений в объективности и беспристрастности осуществления правосудия.

Согласно ч.2 ст.36 КАС РФ если в результате удовлетворения заявлений об отводе судей или по причинам, указанным в статье 32 настоящего Кодекса, невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного административного дела в том же суде, административное дело передается вышестоящим судом в другой суд того же уровня в порядке, установленном статьей 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку в настоящее время в Славском районном суде Калининградской области работает один судья Улька М.В., административное дело подлежит направлению в вышестоящий суд для решения вопроса о его передаче на рассмотрение в другой суд.

Руководствуясь ст. ст.27,36 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление судьи Славского районного суда Калининградской области Улька М.В. о самоотводе по административному делу № 2а-75\2022 по административному иску Аткочайтиса Виталия Станиславовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, отделу судебных приставов Славского района УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю Дудник О.С. об отмене постановления от 08.12.2021 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, - удовлетворить.

Административное дело № 2а-75\2022 направить в Калининградский областной суд для решения вопроса о его передаче на рассмотрение другого суда.

Судья: М.В.Улька