Решение по делу № 1-16/2022 (1-175/2021;) от 12.03.2021

Дело № 1-16/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                      04 марта 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего          - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре                            - Осиповой Э.Р.,

с участием государственных

обвинителей                              - Янова А.О., Лаврова А.В.,

    защитника                                 - адвоката Латыповой Г.И.,

    подсудимого                             - Пасишнюка В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Пасишнюка Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасишнюк В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Пасишнюк В.Н. согласно постановлению по делу об административном правонарушении (дело № 5-26-373/2018) от 29.10.2018 года мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым Андруховой Е.Н., вступившему в законную силу 09.11.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данных программного комплекса «ФИС ГИБДД М» Пасишнюк В.Н. административное наказание не исполнил: водительское удостоверение не сдал, штраф не уплатил. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Пасишнюк В.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Пасишнюк В.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пребывая в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 года № 341), ставя под угрозу безопасность движения, 07.01.2021 года в 23 часа 50 минут, управлял автомобилем марки BАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Лобанова в г. Севастополе, где возле дома № 18 А, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю и отстранен от управления транспортным средством, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серия <адрес> от 08.01.2021 года.

После этого, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю Свидетель №1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Пасишнюку В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Пасишнюк В.Н. отказался, о чем был составлен акт <адрес> от 08.01.2021 года. В связи с этим, в 00 часов 30 минут 08.01.2021 года он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение г. Севастополя, от прохождения которого Пасишнюк В.Н. также отказался, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, Пасишнюк В.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Пасишнюк В.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он управлял автомобилем марки BАЗ 21063, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Так, он приехал в г. Севастополь в гости к своим родственникам. В гостях он выпил спиртное и поехал домой в Бахчисарай. 07.01.2021 года, около 23-00 часов, когда он находился возле дома № 18 А по ул. Лобанова в г. Севастополе, его остановили сотрудники ГИБДД. Он сразу признал свою вину, так как употреблял алкоголь и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вина Пасишнюка В.Н. подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего инспектором ДПС 1-го взвода 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, согласно которым 07.01.2021 года, примерно 23 часа 50 минут, по адресу: г. Севастополь, ул. Лобанова, д. 18 А им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак К816ТО82, под управлением Пасишнюка В.Н. В связи с тем, что Пасишнюк В.Н. по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения, тот был приглашен в служебный автомобиль. С участием понятых в отношении Пасишнюка В.Н. был составлен административный материал, он был отстранен от управления транспортным средством. Пасишнюку В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер К», но Пасишнюк В.Н. отказался. После этого, Пасишнюку В.Н. было предложено пройти освидетельствования в медицинском учреждении, от прохождения которого тот также отказался (л.д. 33-36).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, старшего инспектора ДПС 1-го взвода 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, согласно которым 07.01.2021 года, примерно 23 часа 50 минут, по адресу: г. Севастополь, ул. Лобанова, д. 18 А старшим инспектором Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, под управлением Пасишнюка В.Н. В связи с тем, что водитель был с признаками опьянения, в присутствии двух приглашённых понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектора, он тот отказался. После этого, Пасишнюку В.Н. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался (л.д. 38-41).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, понятого при оформлении административного материала в отношении Пасишнюка В.Н., согласно которым в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник ГИБДД предложили Пасишнюку В.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо в медицинском учреждении, от прохождения которого тот отказался (л.д. 43-45).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, понятой при оформлении административного материала в отношении Пасишнюка В.Н., согласно которым в его присутствии Пасишнюк В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 47-49).

Рапортом от 25.10.2020 года, согласно которому старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Свидетель №1 был остановлен автомобиль под управлением Пасишнюка В.Н., который был с признаками опьянения (л.д. 9).

Постановлением от 29.10.2018 года мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым Андруховой Е.Н. от 29.10.2018 года по делу № 5-26-373/2018, согласно которому Пасишнюк В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 09.11.2018 года постановление вступило в законную силу, штраф не уплачен (л.д. 28-29, 87-89).

Протоколом <адрес> от 08.01.2021 года об отстранении от управления транспортным средством установлено, что 08.01.2018 года, в 23 часа 50 минут Пасишнюк В.Н. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 12).

Актом <адрес> «о направлении медицинское освидетельствование на состояние опьянения», установлено, что Пасишнюк В.Н., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 13);

Протоколом <адрес> от 08.01.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлено, что Пасишнюк В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование от которого отказался (л.д. 14).

Протоколом <адрес> об административном правонарушении, от 08.01.2021 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 08.01.2021 года установлено, что в отношении Пасишнюка В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по делу в отношении Пасишнюка В.Н. прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15, 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021 года, был осмотрено место происшествия и установлено, что Пасишнюк В.Н. управлял автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № (л.д. 20-21).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 о том, что Пасишнюк В.Н., являясь лицом, управляющим транспортным средством, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами, протоколами следственных действий и материалами дела, в том числе с показаниями Пасишнюка В.Н. Каких-либо существенных расхождений в показаниях свидетелей и Пасишнюка В.Н., которые могли бы повлиять на квалификацию его действий, судом не установлено. По изложенным мотивам суд считает возможным положить их в основу приговора.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Пасишнюка В.Н. доказана.

В силу положений п. 2 ст. 264 для целей ст.ст. 264, 263, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, с учетом положений ст. 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Пасишнюка В.Н. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Пасишнюк В.Н. не судим, <данные изъяты>, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 71, 78, 79). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (л.д. 76, 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимого и установленных в суде обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пасишнюку В.Н. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Пасишнюку В.Н. положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Пасишнюка В.Н. под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Пасишнюку В.Н. отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Латыповой Г.И., за оказание ей юридической помощи Пасишнюку В.Н., на предварительном следствии и в суде на общую сумму 15550 рублей, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Арест на имущество подсудимого не накладывался, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пасишнюка Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 370 (триста семьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пасюшника В.Н. под стражей с 17.01.2022 года по 04.04.2022 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Пасишнюка В.Н. освободить от отбывания основного наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения Пасишнюку В.Н. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Латыповой Г.И., за оказание ей юридической помощи Пасишнюку В.Н., в сумме 15550 рублей, взыскать с Пасишнюка Валерия Николаевича в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья