Решение по делу № 2-7826/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-7826/2022                                 КОПИЯ

                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                       г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                                            Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания                        Каширской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Елены Николаевны к Власовой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Потапова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Власовой Н.В. в её пользу долг в размере 197 980 рублей, судебные расходы: госпошлину в размере 5 159,60 рублей, расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3 000 рублей и почтовые расходы в размере 150 рублей.

В обоснование иска указано, что истец, как индивидуальный предприниматель арендовала небольшую площадь в торговом павильоне на ул. Титова (в настоящее время: <адрес> стр.). На арендованной площади она торговала ювелирными изделиями. В связи со сносом торгового павильона, она закрыла ИП. Нереализованные ювелирные изделия на сумму 200 980 рублей (по закупочной цене) она отдала Власовой Н.В.

Ответчик Власова Н.В. получила от истца ювелирные изделия на сумму 200 980 рублей и приняла на себя обязательство оплатить их стоимость. Из указанной суммы Власова Н.В. передала истцу 3 000 рублей. На сумму 197 980 рублей 02.02.2022 была составлена долговая расписка, по которой она обязалась оплатить сумму долга до июля 2022 года.

На момент составления искового заявления ответчица долг не погасила, общение с истцом прекратила, указанный в расписке номер телефона не доступен.

В связи с неисполнением ответчицей обязательств истица вынуждена обратиться в суд с иском о защите своих прав.

В судебном заседании истец Потапова Е.Н. и её представитель Лешанок Н.П. на удовлетворении требований настаивали, доводы иска поддержали.

Ответчик Власова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, а именно судом направлялось заказное письмо с уведомлением, что соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Дополнительно ответчик извещался посредством смс-сообщения, которое ей доставлено 01.11.22, о чем в деле имеется отчет.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела и пояснениями стороны истца подтверждается, что 02.02.2022 Власова Н.В. выдала расписку Потаповой Е.Н. о возмещении денежных средств в сумме 197 980 рублей за полученные от Потаповой Е.Н. ювелирные изделия в срок до июля 2022 года (копия расписки, л.д.8).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Власова Н.В., в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа не исполнила до настоящего времени.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела ответчиком Власовой Н.В. не доказано надлежащее исполнение обязательства перед Потаповой Е.Н. о возмещении денежных средств, указанных в расписке от 02.02.2022.

Следовательно, исковое требование Потаповой Е.Н. о взыскании с Власовой Н.В. 197 980 рублей в счет возмещения материального ущерба по расписке от 02.02.2022 подлежит удовлетворению.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя опровержения расписки либо доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме погашения суммы займа, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила. Факт заключения договора займа и его подлинность ответчиком Власовой Н.В. не оспорена.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 5 159 рублей 60 копеек, а также почтовые расходы в размере 150 рублей.

В подтверждение оплаты юридических услуг в размере 3 000 рублей истец представила квитанцию № 431866 от 04.10.2022 года (л.д.7, копия).

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяющим для суда при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя является принцип разумности и справедливости, достигаемый путем оценки совокупности обстоятельств, таких как, длительность, сложность и объем разрешенного судом с участием представителя дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, качество подготовки им процессуальных документов, правовая обоснованность позиции представителя и т.д.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд принимает во внимание небольшую юридическую сложность, характер и объем дела, а также объем и качество фактической юридической помощи, оказанной истцу.

За составление и подачу иска, формирование искового материала по конкретному делу разумным и достаточным размером оплаты является 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Потаповой Елены Николаевны удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Власовой Натальи Владимировны в пользу Потаповой Елены Николаевны основной долг 197 980 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 5 159 рублей 60 копеек, по составлению искового заявления 3 000 рублей, почтовые расходы 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Судья (подпись)                                     В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-7826/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-012251-89) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

                        Секретарь с/заседания

                            О.А. Каширская