Решение по делу № 33-654/2016 от 25.01.2016

Судья Филиппов О.Д.                               Дело № 33-654/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Бережновой О.Н.,

судей Сыреновой С.Н., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2016 года

дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2015 года, которым по делу по иску Стародубцева В.В. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Саха (Якутия) о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными и их отмене, взыскании незаконно удержанной заработной платы,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковое заявление Стародубцева В.В. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Саха (Якутия) о признании приказов от 03.08.2015 № ...-лс, от 13.08.2015 № ...-лс, от 11.09.2015 № ...-лс, от 11.09.2015 № ...-лс о наложении дисциплинарных взысканий в виде строгих выговоров незаконными и их отмене, взыскании незаконно удержанной заработной платы в виде причитающихся истцу премии за добросовестное исполнение служебных обязанностей за июль, август, сентябрь 2015 года оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., мнение представителя ответчика Петушкеева Д.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Стародубцев В.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление ФСКН России по РС(Я)) о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными и их отмене, взыскании незаконно удержанной заработной платы, указывая на то, что он с 15.11.2006 проходит службу в Управлении ФСКН России по РС(Я), с 25.05.2012 в должности .......... Управлении ФСКН России по РС(Я) - ........... За период с 03.08.2015 по 11.09.2015 на него были наложены 4 дисциплинарных взыскания в виде строгого выговора за грубое нарушение служебной дисциплины (приказы № ...-лс от 03.08.2015, № ...-лс от 13.08.2015, № ...-лс от 11.09.2015, № ...-лс от 11.09.2015). Истец просит признать указанные приказы незаконными и отменить их, взыскать незаконно удержанную заработную плату в виде причитающейся истцу премии за добросовестное исполнение служебных обязанностей за июль, август, сентябрь 2015 года.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец Стародубцев В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу истца оставить без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Соответствующая просьба лица может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Как усматривается из материалов дела, в апелляционной жалобе истца Стародубцева В.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, вместе с тем судом первой инстанции данное ходатайство рассмотрено не было.

В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока не разрешено, указанные обстоятельства препятствуют суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу по существу. Вопросы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, принятия либо отказа в принятии жалобы в соответствии со статьями 112 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ разрешаются судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу истца оставить без рассмотрения по существу, а дело возвратить в Якутский городской суд РС(Я) для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу истца Стародубцева В.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2015 года по данному делу оставить без рассмотрения по существу и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                    Бережнова О.Н.

Судьи:                                      Сыренова С.Н.

                                                                                Шадрина Л.Е.