Судья Коваленко И.А.                               УИД 61RS0006-01-2024-001412-65

дело № 33-16920/2024

№ 2-1699/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года                                                г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

    в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

    судей Кузьминовой И.И., Голубовой А.Ю.

    при секретаре Ворсиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвиркун Анны Денисовны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, Ганимедову Андрею Олеговичу, третье лицо: Цвиркун Тамара Денисовна об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе Цвиркун Анны Денисовны на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 июля 2024 года. Заслушав доклад судьи Кузьминовой И.И., судебная коллегия

установила:

Цвиркун А.Д. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее ТУ Росимущества в РО), администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, Ганимедову А.О. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Истец указал, что является собственником 1/2 доли жилого дома с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и 1/2 доли земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящихся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Также ? доля в указанных объектах недвижимости принадлежала на праве собственности сестре истца Ц., которая умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Наследником первой очереди Ц. является сын, который действий по принятию наследства матери не принял.

Наследниками второй очереди Ц. являются сама истец и третья сестра Цвиркун Т.Д., которая на наследство не претендует, действий по его принятию не осуществила.

Истец полагает, что наследство Ц. принято ею фактически, так как на момент смерти сестры она проживала и была зарегистрирована в домовладении по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которое находилось ранее находилось в их общей долевой собственности, после смерти сестры осталась проживать там, вести хозяйство.

Решив получить свидетельство о принятии наследства, истец обратилась к нотариусу. Однако нотариус в принятии заявления отказал по причине того, что истец не смогла доказать родство с Ц. из-за утраты документов.

Ссылаясь на то, что свидетельство о рождении сестры выдавалось на территории Украины, обратиться в соответствующие органы на территории другой страны она не имеет возможности, Цвиркун А.Д. просила суд установить факт родственных отношений Цвиркун А.Д. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и Ц. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, установить факт принятия Цвиркун А.Д. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения наследства, открывшегося после смерти Ц., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признать в порядке наследования право собственности Цвиркун А.Д. на 1/2 долю в жилом доме и 1/2 долю в земельном участке, находящихся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 июля 2024г. в удовлетворении исковых требований Цвиркун А.Д. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Цвиркун А.Д. подала апелляционную жалобу, в которой просит данное решение отменить, исковые требования удовлетворить. Апеллянт приводит доводы о том, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Ганимедова А.Ю., местонахождения которого не известно, а также рассмотрел дело в отсутствие данного ответчика или его представителя, не приняв мер к установлению места его проживания.

Также апеллянт, ссылаясь на практику ВС РФ не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что оплатив похороны Ц. ее сын Ганимедов А.Ю. принял наследство. При этом, он не принял и иных действий по его принятия как фактически, так и путем обращения к нотариусу ни в шестимесячный срок после открытия наследства, ни после его окончания.

Напротив истец, после открытия наследства вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав местом жительства спорное домовладение и неся бремя содержания.

Не согласен апеллянт и с выводами суда первой инстанции о том, что из пояснений истца Ц. и ее сын были зарегистрированы по одному адресу, ввиду чего последний, как наследник первой очереди, может обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и после шести месяцев. Апеллянт заявляет, что данный вывод сделан лишь на основании пояснений самого истца, без установления фактических обстоятельств дела.

При этом апеллянт указывает на то, что судом был установлен факт того, что Ганимедов А.О. на момент смерти матери проживал в Чехии, а Ц. находилась в пансионате для престарелых, что само по себе опровергает выводы о том, что указанные лица могли проживать совместно.

Требования об установлении факта родственных отношений между истцом и умершей Ц. суд в нарушение ст.195 ГПК РФ не указал по каким причинам от отказал в данном требовании, при этом в материалах дела имеется наследственное дело, открытое после смерти отца истца и Ц., где факт родства установлен нотариусом.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие Цвиркун Т.Д., Ганимедова А.Ю., представителя ТУ Росимущества по РО, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

    Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав Цвиркун А.Д. и ее представителя Горбову Я.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону на основании доверенности Филатову С.М., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 218, 264, 1110, 1112, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153 ГК РФ и исходил из того, что согласно пояснений истца родной сын Ц. - Ганимедов А.О., оплатил похороны своей матери, которая на день смерти проживала в пансионате для престарелых, что свидетельствует о том, что он совершил действия по фактическому принятию наследства.

Также суд первой инстанции сослался на то, что согласно пояснений истца ее умершая сестра и ее сын Ганимедов А.О. зарегистрированы по одному адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что указывает на то, что сын наследодателя, как наследник первой очереди, может обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и после шести месяцев.

На основании изложенного, суд указал, что наследником первой очереди Ц. является родной сын Ганимедов А.О., которым совершены действия по фактическому принятию наследства. Истец является наследником второй очереди.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Материалами дела подтверждается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла Ц., которой на праве собственности принадлежат ? доля жилого дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

     Истцу на праве собственности также принадлежит другая 1/2 доля жилого дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и 1/2 доля земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Наследственного дела к имуществу Ц. не заводилось.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Ц., а следовательно было установлено нотариусом, истец и Ц. являются его дочерями и вместе вступили в наследство своего отца в виде спорного домовладения.

Таким образом, как обоснованно установил суд первой инстанции истец состоит в родстве с Ц. и является ее наследником второй очереди.

Вместе с тем, наследником первой очереди Ц. является ее сын Ганимедов А.О., факт родства с которого с наследодателем в степени мать-сын подтверждается актовой записью о рождении.

Согласно пояснений самого истца, Ганимедов А.О. взял на себя все расходы по организации похорон матери и оплатил их.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 165.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 1153 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.10.2024

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-16920/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Цвиркун Анна Денисовна
Ответчики
Ганимедов Андрей Олегович
Территориальное управление Росимущества в Ростовской области
Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону
Другие
Цвиркун Тамара Денисовна
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Кузьминова Инна Ивановна
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
16.10.2024Судебное заседание
24.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2024Передано в экспедицию
16.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее