Решение по делу № 12-63/2017 от 09.02.2017

Дело №12-63/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Малков К.Ю., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Данную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении считаю подлежащей передаче на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО1 по адресу: <адрес> Местом совершения административного правонарушения является: а/д <данные изъяты>, что относится к территории <данные изъяты>, следовательно, к юрисдикции <данные изъяты>.

В п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно с п.4 ст.30.2, ст.30.4 КоАП РФ в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Установив, что рассмотрение жалобы ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» не относится к компетенции Устиновского районного суда г.Ижевска, считаю необходимым передать жалобу со всеми материалами дела по подведомственности на рассмотрение <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья –           К.Ю. Малков