Решение по делу № 2-2746/2019 от 25.06.2019

№ 2-2746/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Марины Павловны, Багаевского Павла Павловича, Алексеенко Александры Алексеевны, Александровой Ксении Вадимовны к Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что они зарегистрированы и проживают в <адрес>, общей площадью - 44,7 кв.м, в том числе жилой - 24,7 кв.м, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, литер А, на основании Договора социального найма № от <дата>.

С 1984 года по настоящее время их семья проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги и иные платежи за неё.

Обратившись в Администрацию <адрес> с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>, при сборе документов выяснилось, что необходимо предоставить регистрационные карточки, которые хранились в Управляющей компании. Однако, в настоящий момент Управляющая компания прекратила свою деятельность, найти регистрационные карточки не представляется возможным. В связи с чем им было предложено обратиться в суд.

Ранее в приватизации истцы не участвовали, иного жилья в собственности, по договору коммерческого или социального найма не имеют.

Согласно заявлению от <дата>, заверенному нотариусом Новочеркасского нотариального округа Рудас A.M., Алексеенко Анастасия Алексеевна отказалась от права на приватизацию указанной квартиры.

Просили признать за Алексеенко Мариной Павловной, <дата> г.р., Багаевским Павлом Павловичем, <дата> г.р., Алексеенко Александрой Алексеевной, <дата> г.р., Александровой Ксенией Вадимовной, <дата> право собственности на <адрес>, общей площадью - 44,7 кв.м., в том числе жилой - 24,7 кв.м., расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, литер А, в порядке приватизации, исключив Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес> из числа собственников квартиры.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явились истцы, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Представитель Администрации <адрес> Василенко К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Алексеенко Марины Павловны, Багаевского Павла Павловича, Алексеенко Александры Алексеевны, Александровой Ксении Вадимовны к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░