Решение по делу № 33-1248/2021 от 18.03.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Бунаева А.Д.,

поступило 18 марта 2021 г.                                                            дело № 33-1248

04RS0018-01-2020-005197-08

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               12 мая 2021 г.                                                        г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Ангушевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитно-потребительского кооператива граждан "Сатурн" к Хатуеву Арби Магомедовичу, Мухолзоевой Сэсэгме Юрьевне, Очировой Светлане Дашеевне, Корчугановой Анастасии Владимировне о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ответчика Хатуева А.М. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.01.2021г., которым постановлено:

Исковые требования Кредитно-потребительского кооператива граждан "Сатурн" о взыскании денежных средств к Мухолзоевой Сэсэгме Юрьевне оставить без удовлетворения, к Хатуеву Арби Магомедовичу, Очировой Светлане Дашеевне, Корчугановой Анастасии Владимировне удовлетворить в части.

Взыскать с Хатуева Арби Магомедовича, Очировой Светланы Дашеевны, Корчугановой Анастасии Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сатурн» в солидарном порядке денежные средства в размере 453 000 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Хатуева Арби Магомедовича, Очировой Светланы Дашеевны, Корчугановой Анастасии Владимировны в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере в размере 7730 руб., по 2576,67 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности Гаврилову Л.Н., ответчика Корчуганову А.В., принимавшую участие в суде заседании посредством видеоконференцсвязи с <...>, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитно-потребительский кооператив граждан "Сатурн" в лице представителя по доверенности Гавриловой Л.Н., обратился в суд с иском к ответчикам Хатуеву А.М., Мухолзоевой С.Ю., Очировой С.Д., Корчугановой А.В., в котором просил взыскать с ответчиков Хатуева А.М., Очировой С.Д., Корчугановой А.В. в солидарном порядке денежные средства в размере 746 017,01 руб., состоящие из суммы основного долга по договору займа в размере 453 000 руб., процентов по договору – 230 838,4 руб., штрафа – 62 178,61 руб., взыскать с ответчика Мухолзоевой С.Ю. денежные средства в размере 213 254,57 руб., состоящие из процентов по договору в размере 164 937,76 руб., штрафа - 48 316,81 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с двумя приговорами Железнодорожного районного суда <...>, вступившими в законную силу, ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <...>. В результате совместных действий ответчиков, направленных на получение целевого займа, причинен имущественный вред истцу. Истец выдал Мухолзоевой по договору займа денежные средства в размере 453 000 руб. сроком на 6 месяцев на приобретение жилья, заемщик обязался вернуть заем за счет материнского капитала. Однако после выдачи займа выяснилось, что материнский капитал заемщиком был использован на покупку иного жилья. До вынесения приговоров решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия с Мухолзоевой в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору по состоянию на 04.03.2019 г. в размере 532 762,44 руб., из которых 453 000 руб. – сумма основного долга, 65 900 руб. – проценты, 13 861,80 –штраф. Решение не исполнено, деньги не возвращены, поэтому истец просит взыскать с Мухолзоевой задолженность по договору по состоянию на 05.08.2020 г. в размере 213 254,57 руб.

Заочным решением суда от 07.10.2020 г. иск удовлетворен. Определением суда от 24.11.2020 г. заочное решение по делу отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца КПКГ «Сатурн» по доверенности Гаврилова Л.Н., ответчики Хатуев А.М., Мухолзоева С.Ю., Очирова С.Д., Корчуганова А.В. в судебное заседание не явились.

    Представитель ответчика Хатуева А.М. по доверенности Чукреева О.Б. исковое заявление не признала, просила в иске отказать.

    Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик Хатуев А.М., в апелляционной жалобе просит решение районного суда отменить и принять по делу новое решение. В жалобе указывает на то. что в исковом заявлении истец ссылается лишь на заключенный между Мухолзоевой С.Ю. и КПКГ «Сатурн» договор займа и приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ. Между тем, приговор <...> от ... вынесенный в том числе в отношении него не содержит никаких данных о причиненном им истцу ущерба. Кроме того, решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия задолженность по договору займа взыскана с Мухолзоевой С.Ю., как с заемщика. Решением суда по настоящему делу возложено повторное взыскание денежных средств в пользу истца. По действующему законодательству двойное возмещение никакой нормой права не предусмотрено.

    Представителем истца по доверенности Гавриловой Л.Н. были поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика Хатуева А.М., в которых указывает, что приговором <...> от ... установлено, что действиями Хатуева А.М. КПКГ «Сатурн» причинен материальный ущерб на сумму 453 000 руб.

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Гаврилова Л.Н. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Ответчик Корчуганова А.В., принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с <...> доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчики Хатуев А.М., Мухолзоева С.Ю., Очирова С.Д. не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором <...> от ... Корчуганова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...>. Ей назначено наказание <...>, присоединено к данному наказанию наказание по приговору <...> от ..., окончательно назначено наказание в виде <...>

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 10.12.2019 г. указанный приговор суда оставлен без изменения, жалоба Корчугановой – без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2020 г. кассационная жалоба Корчугановой оставлена без удовлетворения.

По приговору <...> от ... Хатуев А.М., Очирова С.Д. и Мухолзоева С.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <...> назначено каждому наказание в виде штрафа в размере ... руб. с рассрочкой платежа на <...> по ... руб. в месяц.

Приговорами <...> от ..., от ... установлено, что ... Очирова по предварительному сговору с Корчугановой предложила Мухолзоевой совершить хищение денежных средств КПКГ «Сатурн» путем получения займа на приобретение жилого дома, предоставив кредитору заведомо ложные сведения о наличии на финансовом счете средств материнского капитала в размере 453 000 руб., которые ранее были использованы Мухолзоевой на приобретение иного жилья, на что Мухолзоева согласилась.

... Корчуганова предложила Хатуеву совершить совместно с ней, Очировой и Мухолзоевой хищение денежных средств КПКГ «Сатурн» путем получения Мухолзоевой займа на основании заведомо ложных и недостоверных сведений, на что Хатуев также согласился. В этот же день Мухолзоева получила в Управлении Пенсионного фонда заверенную печатью справку о том, что материнский капитал использован, и передала ее Хатуеву.

... Хатуев передал изготовленную фиктивную справку от ... с заведомо ложными сведениями об остатке на лицевом счете Мухолзоевой средств материнского капитала в размере 453 000 руб. и фиктивную печать «для документов» Управления Пенсионного фонда РФ Корчугановой, которая поставила оттиск поддельной печати на переданную ей фиктивную справку. Очирова подписала справку, имитируя подпись ответственного исполнителя отдела <...>., и передала ее Мухолзоевой.

В этот же день Мухолзоева вместе с документами для оформления займа представилав КПКГ «Сатурн» фиктивную справку от ... и была принята в пайщики кредитного потребительского кооператива граждан и с ней заключен договор целевого ипотечного займа на сумму 453 000 руб. на приобретение жилья по договору купли-продажи у ФИО15

... Мухолзоева представила в МФЦ РБ заявление в отделение Пенсионного фонда РФ в РБ с приложением документов о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение жилья путём погашения долга по договору займа, заключенному с КПКГ «Сатурн», получила расписку о сдаче документов в ПФР, которую передала в КПКГ «Сатурн».

В этот же день Мухолзоева получила в Бурятском региональном филиале АО «Россельхозбанк» г. Улан-Удэ денежные средства КПКГ «Сатурн» в размере 453 000 руб. в счет займа по целевому ипотечному займу. Таким образом, Хатуев А.М., Очирова С.Д., Корчуганова А.В. и Мухолзоева С.Ю. похитили денежные средства в размере 453 000 руб. и распорядились ими по своему усмотрению, причинив КПКГ «Сатурн» материальный ущерб в сумме 453 000 руб.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Состоявшимся приговором суда установлены обстоятельства причинения вреда КПКГ «Сатурн» в результате действий ответчиков.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

В соответствии с договором целевого ипотечного займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) ..., заключенного ... между КПКГ «Сатурн» и Мухолзоевой С.Ю., КПКГ «Сатурн» обязался предоставить Мухолзоевой заем в размере 453 000 руб. сроком на 6 месяцев на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <...> Мухолзоева обязалась вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 15 % годовых в порядке, установленном договором, при нарушении сроков возврата займа уплатить неустойку в виде пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заочным решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13.06.2019г. удовлетворены исковые требования КПКГ «Сатурн» к Мухолзоевой С.Ю., постановлено: взыскать с Мухолзоевой С.Ю. в пользу КПКГ «Сатурн» сумму задолженности по договору целевого ипотечного займа ...-БН, заключенному ... между КПКГ «Сатурн» и Мухолзоевой С.Ю., в размере 532 762,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 528 руб., всего 541 290,44 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Приговорами <...> установлена вина ответчиков Хатуева А.М., Мухолзоевой, Очировой, Корчугановой в совершении преступления - хищении денежных средств в размере 453 000 руб. группой лиц по предварительному сговору, в результате которого виновными лицами совместно причинен вред КПКГ «Сатурн», в связи с чем вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме в размере 453 000 руб. в солидарном порядке с ответчиков Хатуева А.М., Очировой С.Д., Корчугановой А.В.

Довод жалобы о том, что судом не установлено причинение Хатуевым А.М. причинение ущерба истцу, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку вина Хатуева А.М. установлена приговором <...> от ... Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Между тем, как следует из материалов дела, заочное решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13.06.2019г. было вынесено в отношении одной Мухолзоевой С.Ю.

Таким образом, истец имел право заявить требования о взыскании денежных средств с ответчиков, взыскание которых является солидарным с установленным обязательством Мухолзоевой, в связи с чем довод жалобы о двойном взыскании истцом задолженности судебной коллегией отклоняется.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для изменения, либо отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, коллегия полагает необходимым указать в резолютивной части о том, что взыскание денежных средств с ответчиков в возмещение вреда, причиненного истцу, является солидарным с обязательством Мухолзоевой.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Дополнить резолютивную часть решения Октябрьского районного суда от 11.01.2021 г. следующим указанием:

    Установленное решением суда обязательство Хатуева А.М., Очировой С.Д., Корчугановой А.В. является солидарным с обязательством Мухолзоевой Сэсэгмы Юрьевны, установленным решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2019 г.

    В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.01.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи коллегии: