Решение по делу № 11-124/2020 от 11.06.2020

11-124/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи    Мухиной Т.А.,

при секретаре             Вольных А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Салиховой А.С., Салиховой Т.А. на решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 28 января 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, к ответчику Салиховой Т.А., указывая в обоснование иска, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру № дома № по <адрес>, нанимателем которой является ответчик. Салихова Т.А. своевременно потребленную тепловую энергию не оплачивает. По состоянию на 01 августа 2019 года за период 01 апреля 2018 года по 31 мая 2018 года за ответчиком сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 12050,29 руб. и пени 2459,96 руб. Указанную задолженность и сумму пени просил взыскать с ответчика Салиховой Т.А.

Мировым судьей 28 января 2020 года вынесено решение, в соответствии с которым с Салиховой Т.А. в пользу МП «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность в размере 12050,29 рубля, пени 500 рублей.

Ответчик Салихова Т.А. и представитель ответчика Салихова А.С. не согласились с указанным решением мирового судьи, и просят его отменить, указывая, что мировым судьей не учтен тот факт, что ответчик не может заключать с ресурсоснабжающей организацией прямой договор. При вынесении решения не учтены положения подп.Б п.59, п.60 главы VI Порядка расчета и внесения платы за коммунальные услуги. Утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, не проверена достоверность начислений за апрель-май 2018 года, не учтен факт погашения задолженности в июле 2019 года, мировым судьей отказано в истребовании договоров найма помещений маневренного фонда.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не поступало.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались судом надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении решения без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с частями 1, 2 статьи 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в коммунальную квартиру по адресу: <адрес>. Квартира относится к муниципальному маневренному фонду, комнаты 3,4 квартиры по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ переданы Салиховой Т.А.

В спорный период времени в квартире были зарегистрированы ответчик Салихова Т.А. и члены ее семьи Салихова А.С., С. Д.С.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из предоставленного мировому судье расчета о задолженности за период с апрель-мая 2018 года у ответчика перед МП «Калининградтеплосеть» сформировалась задолженность по потреблению горячего водоснабжения в размере 12050,29 руб., пени 2459,56 руб. Расчет мировым судьей проверен и он является правильным, выполненным в соответствии с действующим законодательством, количества проживающих в занимаемом помещении лиц, внесенных ответчиком в погашение долговых обязательств денежных средств.

Доказательств внесения соответствующих платежей за спорный период, а также того, что задолженность рассчитана неверно, ответчиком мировому судье не предоставлено, как и не предоставлено в суд апелляционной инстанции.

При расчете взыскиваемых сумм мировой судья правомерно исходил из положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ предусматривающей, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При вынесении решения мировым судьей учтено, что выставленная к уплате задолженность не противоречит апелляционному определению Калининградского районного суда, которым оставлено без изменение решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 мая 2019 года, поскольку суд обязал МП «Калининградтеплосеть» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2018 года исходя из переданных показаний коллективных приборов учета горячего водоснабжения. Между тем, как установлено мировым судьей за период апрель-май 2018 года показаний счетчика получателями услуг ресурсоснабжающей организации передано не было. С учетом указанного расчет произведен в соответствии с положениями п.п. 59 и 60 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с учетом имеющихся показаний счетчиков.

Остальные доводы ответчика не влекут отмену правильного по сути решения.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу, что решение по делу мировым судьей вынесено законно, обосновано, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 28 января 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы– без удовлетворения.

Судья                                     Мухина Т.А.