Решение по делу № 11-371/2018 от 30.07.2018

Дело №11-371/2018     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

24 августа 2018 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Муравлёвой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по частной жалобе ГУ МВД России по Пермскому краю на определение мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми от 08.06.2018 о возврате заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 22.05.2018,

У С ТА Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Перми от 22.05.2018 исковые требования Сыромотина А.Б. к ГУ МВД России по Пермскому краю о взыскании процентов за несвоевременное удержание денежных средств удовлетворены.

08.06.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Перми принято определение о возврате ГУ МВД России по Пермскому краю заявления об обмене заочного решения мирового судьи от 22.05.2018.

Не согласившись с указанным определением, ГУ МВД России по Пермскому краю подало частную жалобу, в которой указало, что у ответчика не было достаточно срока для подготовки к судебному заседанию и своевременной явки в суд. Вынесенное заочное решение от 22.05.2018 получено ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ путем обращения в суд, о чем имеется в материалах дела расписка. Соответственно, срок обращения не пропущен. Кроме того представленная копия заявления об отмене заочного решения является надлежащим документом, так как в материалах дела имелась доверенность, которая была приложена ДД.ММ.ГГГГ и направлена вместе с заявлением об отмене заочного решения 06.06.2018. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми от 08.06.2018 о возврате заявления об отмене заочного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Как следует из представленных документов, 22.05.2018 решением мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Перми иск Сыромотина А.Б. к ГУ МВД России по Пермскому краю о взыскании процентов за несвоевременное удержание денежных средств удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ГУ МВД России по Пермскому краю получено заочное решение, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ГУ МВД России по Пермскому краю подано заявление об отмене заочного решения в копии. Определением мирового судьи от 08.06.2018 данное заявление возвращено.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей постановлено правильное определение, принятое с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Учитывая, что положения главы 22 ГПК РФ, регулирующей заочное производство, не содержат нормы, предусматривающей действия суда при подаче заявления об отмене заочного решения неуполномоченным лицом, мировой судья обоснованно применил аналогию закона - пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ и возвратил заявление ГУ МВД России по Пермскому краю.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 08.06.2018 оставить без изменения, частную жалобу ГУ МВД России по Пермскому краю - без удовлетворения.

Судья: О.Г. Князева.