Решение по делу № П4А-617/2019 от 30.01.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рї4Р°-617Рј

город Казань 7 мая 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Ибениева Рамиля Рустамовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 4 августа 2017 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 4 августа 2017 года Ибениев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит состоявшиеся судебные акты отменить и производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 июня 2017 года 16 РТ № 01461506 в отношении Ибениева Р.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для административного преследования Ибениева Р.Р. послужило то обстоятельство, что 31 мая 2017 года в 11 часов 29 минут возле дома 18а по улице Магистральная города Казани, управляя автомобилем «Hyundai»-ix35 с государственным регистрационным знаком ...., он совершил столкновение с автомобилем «Ford»-«Focus» с государственным регистрационным знаком ...., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Нижестоящая инстанция, тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мотивированно сочла доказанным факт участия Ибениева Р.Р. в дорожно-транспортном происшествии и умышленном оставлении места его совершения.

Правомерность такого вывода мирового судьи подтверждается, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); копией рапорта должностного лица (л.д. 7); копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8); копиями письменных объяснений ФИО6 (л.д. 9, 11, 14); копией схемы происшествия (л.д. 10); копиями актов осмотра транспортных средств с приложенными к ним фотографиями (л.д. 15-20); видеозаписью (л.д. 21).

Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе события административного правонарушения, места, времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.

Изложенная Ибениевым Р.Р. в жалобе правовая позиция, выражающаяся в том, что он не участвовал в дорожно-транспортном происшествии и потому не скрывался с места его совершения, несостоятельна.

Так, согласно объяснениям, которые ФИО7. давал на досудебной стадии процесса, 31 мая 2017 года около 13 часов он обнаружил у своего автомобиля, оставленного им во дворе дома № 29 по улице Вагапова города Казани, повреждения, локализованные слева. Лица, допустившего контактное воздействие, на месте инцидента не оказалось.

В связи с этим, предпринимая меры к установлению причинителя вреда, он получил видеозаписи с камеры, установленной на доме № 20а по улице Глушко города Казани и обращенной в сторону, где находилась его автомашина.

На видеозаписи запечатлено, как автомобиль под управлением Ибениева Р.Р. совершает маневры в непосредственной близости от припаркованного автомобиля «Ford»-«Focus».

В результате последовавшего за этим осмотра отмеченных транспортных средств на их задних бамперах и брызговиках были выявлены нарушения лакокрасочного покрытия и потертости, которые соотносятся между собой по высоте, объему и характеру физического воздействия.

Изложенное свидетельствует о том, что причиной названных механических дефектов послужил взаимный контакт автомобилей «Hyundai»-ix35 и «Ford»-«Focus».

Изложенное, вопреки мнению заявителя, не оставляет сомнений в том, что он был причастен к причинению вреда автомобилю ФИО8

При этом обстоятельства, при которых было совершено касание транспортных средств, позволяют заключить, что факт столкновения для Ибениева Р.Р. был очевиден, но, несмотря на это, он не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения и покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Отмеченное поведение Ибениева Р.Р. после дорожно-транспортного происшествия влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Апеллирование Ибениева Р.Р. в свое оправдание к решению судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 июля 2017 года, которым было прекращено производство по делу, возбужденному в отношении него по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергает правильность вывода мирового судьи о его виновности в неправомерном оставлении места дорожно-транспортного происшествия.

В упомянутом решении судья районного суда оценил лишь содеянное Ибениевым Р.Р. с точки зрения наличия в нем признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не входя при этом в обсуждение вопроса о доказанности допущенного им столкновения с припаркованным транспортным средством.

Постановление о привлечении Ибениева Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ибениеву Р.Р. с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в наименее строгом размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вынесенное судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 4 августа 2017 года, вынесенное в отношении Ибениева Рамиля Рустамовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ибениева Рамиля Рустамовича – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров