Решение по делу № 2-1395/2022 от 27.01.2022

№ 2-1395/2022

УИД 18RS0004-01-2022-000595-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2022 года                                          г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Фролычевой     Е.А., при секретаре судебного заседания Кулмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Семакиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу клиента Семакина Д.В. о взыскании в пределах стоимости установленного наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества "Уральск банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № № -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 111968,42 руб., в том числе: 99638,23 руб. - сумма основного долг, 12330,19 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- -Дата-, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3439,37 руб.

Требования мотивировал тем, что -Дата- между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 50000,00 руб. с процентной ставкой 29% годовых. Срок возврата кредита --Дата-. По состоянию на -Дата- сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 111968,42 руб., в том числе: 99638,23 руб. - сумма основного долга; 12330,19 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- -Дата-. -Дата- заемщик умер.

Согласно ответа на запрос нотариуса Касимовой Р.Ш. в производстве имеется наследственное дело № № после смерти гр. Семакина Д.В., -Дата- года рождения, умершего 10 октября 2020 года. Наследником по закону является: супруга — Семакина Людмила Семеновна, зарегистрированная по адресу: Удмуртская Республика, ... Дополнительно сообщила, что в наследственном деле от сына наследодателя Семакина Романа Димовича и дочери наследодателя Маковей О.Д. имеются заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя Семакиной Л.С..

-Дата- к участию в деле в качестве ответчика привлечена Семакина Л.С., производство в отношении наследственного имущества Семакина Д.В. прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семакина Л.С. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд определил: разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграфом 1 главы 42 ГК РФ регулируются отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что -Дата- между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 50000,00 руб. с процентной ставкой 29% годовых. Срок возврата кредита --Дата-

По состоянию на -Дата- сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 111968,42 руб., в том числе: 99638,23 руб. - сумма основного долга; 12330,19 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- -Дата-;

-Дата- Семакин Д.В. умер.

Согласно ответа на запрос нотариуса Касимовой Р.Ш. в производстве имеется наследственное дело № после смерти гр. Семакина Д.В., -Дата- года рождения, умершего -Дата-. Наследником по закону является: супруга — Семакина Л.С., зарегистрированная по адресу: Удмуртская Республика, .... Дополнительно сообщила, что в наследственном деле от сына наследодателя Семакина Р.Д. и дочери наследодателя Маковей О.Д. имеются заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя Семакиной Л.С.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Удмуртская Республика, ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиками принято наследство после смерти Семакина Д.В., у которого на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер долга.

Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, может быть положен в основу решения. При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 3439,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) к Семакиной Л.С., -Дата- года рождения, паспорт № № выдан -Дата- Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в ...е ...№ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семакиной Л.С. в пользу акционерного общества Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 111968,42 руб., в том числе: 99638,23 руб. - сумма основного долг, 12330,19 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- -Дата-,

Взыскать с Семакиной Л.С. в пользу акционерного общества Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3439,37 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Е.А. Фролычева