Решение по делу № 2-2453/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-2453/2019

УИД 44RS0002-01-2019-002573-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Алферьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алясовой И. Фёдоровны к Алясову А. В. о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли в жилом доме; по иску Алясова А. В. к Алясовой И. Фёдоровне о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

Алясова И.Ф. обратилась в суд с иском к Алясову А.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., выделении доли в натуре.

Алясов А.В. обратился в суд с иском к Алясовой И.Ф. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., выделении доли в натуре.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy указанные гражданские дела соединены в одно производство под №.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания dd/mm/yy и dd/mm/yy не явились истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в деле не имеется.

Представители 3-х лиц Администрации г. Костромы, Управления Росреестра по Костромской области просили рассматривать дело в их отсутствие.При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить иск Алясовой И. Фёдоровны к Алясову А. В. о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли в жилом доме; по иску Алясова А. В. к Алясовой И. Фёдоровне о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли в жилом доме без рассмотрения.

Разъяснить о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Алясову А. В. уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме 7 728 (семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей (чек-ордер от dd/mm/yy, операция 132).

Возвратить Алясовой И. Ф. уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме 7 728 (семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей (чек-ордер от dd/mm/yy, операция 134).

Определение в части возврата госпошлины может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:                                     О.А. Спицына