Решение по делу № 33-1285/2019 от 11.03.2019

Дело № 33-1285/2019                                             Докладчик: Клокова Н.В.

                                                                                   Судья:          Барабин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Денисовой Е.В., Клоковой Н.В.,

при секретаре Евдокимовой Е.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 апреля 2019 года в городе Владимире материалы по частной жалобе Пономарева В. В., Пономарева Ю. В. на определение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 13 февраля 2019 года, которым Пономареву Ю. В., Пономареву В. В. возвращено исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на земельные участки, о возложении обязанности выдать документы и присвоить кадастровые номера.

Разъяснено право обращения в суд с соблюдением правил исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пономарев Ю.В. и Пономарев В.В. обратились в Ленинский районный суд города В. с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на дачные участки ****, ****, расположенные в коллективном саду **** АО ВТЗ ****, о возложении обязанности выдать документ, подтверждающий право собственности на указанные дачные участки, о присвоении кадастровых номеров спорным объектам недвижимости.

Судом постановлено указанное выше определение о возвращении искового заявления, об отмене которого просят истцы Пономарев Ю.В. и Пономарев В.В., указывая, что данный иск должен быть рассмотрен в Ленинском районном суде города Владимира, поскольку спорные участки находятся на территории города Владимира.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление истцам, суд правильно руководствовался положениями статей 30, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обоснованно исходил из того, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду города Владимира, поскольку возникший спор связан с правами на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения данного имущества.

Место нахождения земельных участков (****) относится к юрисдикции Собинского городского суда Владимирской области.

Таким образом, истцы вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в Собинский городской суд Владимирской области с соблюдением правил исключительной подсудности.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм действующего законодательства при его вынесении, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда города Владимира от
13 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Пономарева В. В., Пономарева Ю. В. - без удовлетворения.

Председательствующий       Сергеева И.В.

Судьи           Денисова Е.В.

                    Клокова Н.В.