Решение по делу № 2-71/2023 (2-1459/2022;) от 05.12.2022

                                                                                                                                   Дело №2-71/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск                                                                                           02 февраля 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 в пределах его стоимости и возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО5 и ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и возмещении расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО5 (далее – заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому заемщик получил кредит в размере 229 769,65 руб. под 18,55% годовых, на срок 42 месяца. По условиям кредитного договора ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Истцу стало известно, что заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен) и взыскать с наследника умершего заемщика и ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 226 351,55 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 463,52 руб.

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не выразил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила. Судом неоднократно предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор от (дата обезличена), по которому заемщик получил кредит в размере 229 769,65 руб. под 18,55% годовых, на срок 42 месяца.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение Потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор (номер обезличен), путем акцепта банком оферты заемщика. По условиям указанного договора ФИО5 предоставлен кредит посредством безналичного перечисления (дата обезличена) денежных средств в размере 229 769,65 руб. под 18,55% годовых со сроком возврата по истечении 42 месяцев, погашение кредита осуществляется 25 числа месяца аннуитетными платежами в размере 7 478,20 руб.

В соответствии с п.2.1 Общих условий выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита по заявлению Заемщика на счет кредитования.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов ФИО5 производится ежемесячно аннуитетными платежами. При этом за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ, указанном в п.12 Индивидуальных условиях кредитования.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что банк свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив ФИО5 кредит в сумме 226 351,55 руб., что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету заемщика.

(дата обезличена) ПАО Сбербанк обратилось с претензией к нотариусу ФИО5, указав, что по имеющейся информации заемщик ФИО5 умер (дата обезличена), обязательства, имеющиеся у него перед банком на дату смерти, не исполнены, ввиду чего просят сообщить в адрес банка, в случае открытия наследственного дела, ФИО, адрес, места регистрации наследников, а также информацию о наличии наследственного имущества, размере наследственной массы и о статусе брачных отношений заемщика на дату смерти.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО5 по кредитному договору образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и составляет 226 351,55 руб., из них: 201 110,83 руб. – просроченный основной долг, 25 240,72 руб. – просроченные проценты.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, заемщик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).

В силу п.4.2.3 Общих условий кредитования по продукту «Потребительский кредит» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требованием от (дата обезличена) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки истец потребовал у ФИО5 в срок не позднее (дата обезличена) погасить задолженность ФИО5 перед банком в полном объеме и предложил расторгнуть договор. Однако требование банка осталось без внимания.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

По смыслу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу Управления инспекции по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники КЧР от (дата обезличена) на запрос суда следует, что в базе данных на имя ФИО5 по состоянию на (дата обезличена) тракторов, самоходных машин и других видов техники не числилось.

Из ответа МВД по КЧР следует, что согласно автоматизированных учетов федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на(дата обезличена) за ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство марки «ВАЗ2121» с государственным регистрационным знаком Х032АН09. (дата обезличена) прекращена регистрация указанного транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица ФИО5

Из наследственного дела (номер обезличен) следует, что (дата обезличена) ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена) серии I-ЯЗ (номер обезличен), выданного Отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС КЧР по Прикубанскому муниципальному району. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером 09:02:0170101:197, расположенного по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен); жилого дома с кадастровым номером 09:02:0000000:16065, расположенного по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен); права на денежные средства, находящиеся на счетах №(номер обезличен), 42(номер обезличен), брокерские счета №№S03GHBT, 403GHBT в подразделениях (номер обезличен) Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от (дата обезличена) и (дата обезличена) указанное имущество унаследовано дочерью умершего заемщика – ФИО5 Из выписок из ЕГРН от (дата обезличена) следует, что кадастровая стоимость земельного участка площадью 1 100 кв.м. с кадастровым номером 09:02:0170101:197, расположенного по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен) составляет 83 776 руб., жилого дома площадью 58,1 кв.м. с кадастровым номером 09:02:0000000:16065, расположенного по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен), составляет 273 602,38 руб. и принадлежит ФИО5

При этом наследник отвечает по долгам наследодателя – умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

С учетом приведенных выше законоположений, принимая во внимание, что задолженность по договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований и взысканию с ФИО5 задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 226 351,55 руб., в том числе 201 110,83 руб. – просроченный основной долг, 25 240,72 руб. – просроченные проценты.

Неисполнение ФИО5 обязательств по договору существенно нарушает его условия, поскольку истец в значительной степени лишается возможности возвратить переданные по кредитному договору денежные средства и проценты.

В рассматриваемом случае положения закона о направлении ответчику обязательного требования о расторжении договора в досудебном порядке истцом исполнены.

Следовательно, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 5463,52 руб., подлежит возмещению наследником заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 в пределах его стоимости и возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен), заключенный между ФИО5 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 226 351 (двести двадцать шесть тысяч триста пятьдесят один) руб. 55 коп., а также 5 463 (пять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 52 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                         В.К. Катчиева