Решение по делу № 5-27/2018 от 25.01.2018

    Дело № 5-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная                                                                               28 февраля 2018 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевченко Е.В.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Шевченко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

установил:

Шевченко Е.В. совершила умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

12.12.2017 в 20 часов 00 минут Шевченко Е.В. находясь в гараже домовладения № по <адрес>, разбила боковое стекло на правой передней двери автомобиля ВАЗ 21093 г/н № принадлежащего ФИО4 тем самым причинила материальный ущерб в размере 600 рублей.

Шевченко Е.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину свою в инкриминируемом правонарушении признала, раскаялась в содеянном и примирилась с потерпевшим.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил пояснения жены Шевченко Е.В. добавил, что претензий к Шевченко Е.В. не имеет, с ней примирился, просит ее не наказывать, так как ему причинено незначительное повреждение имущества, для восстановления которого не требуется существенных затрат.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина Шевченко Е.В. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.12.2017 г., рапортом, протоколом осмотра помещений, территорий от 12.12.2017 г., объяснениями граждан, справой от 28.12.2017 г. и другими представленными материалами.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в протоколе и материалах у суда не имеется, так как они составлены компетентным лицом, не вызывают у суда сомнений.

Действия Шевченко Е.В. правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, так как она совершила умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

Вместе с тем, оценив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства рассматриваемого правонарушения, степень вины привлекаемого лица, примирение сторон в судебном заседании, незначительное повреждение имущества, для восстановления которого не требуется существенных затрат, полагаю, что имеются основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена исходя из сформулированной в КоАП конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действия или бездействия, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в том числе, состав которого имеет формальный характер.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Следовательно, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая примирение сторон, полагаю, что административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым отношениям, что свидетельствует о его малозначительности, при этом применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер, и в этой связи, судья, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить Шевченко Е.В. от административной ответственности и производство по делу прекратить.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд полагаю возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленного на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждения последующих нарушений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Шевченко Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко Е.В. - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения, в связи с примирением сторон, объявив Шевченко Е.В. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд.

Судья                                                                          В.Н. Андреев