Решение по делу № 1-600/2015 от 11.03.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                     город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Колупаевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Метёлкиной Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Киселева С.В.,

потерпевшей - Тамаровской М.В.,

представителя потерпевшей – адвоката Бодюк А.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - Шлыкова Г.В.,

защитника подсудимого – адвоката Балдыга А.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нахимовского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Шлыкова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания Шлыков Г.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Шлыков Г.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь на территории <адрес>, расположенного по <адрес> г. Севастополя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, со стола торговой точки сладкой ватой и кислородными коктейлями, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Тамаровской М.В., а именно: мобильный телефон марки «НОКИА» С5-06, стоимостью 1200 рублей и чехол для планшета, из кожзаменителя, стоимостью 300 рублей. После чего Шлыков Г.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Тамаровской М.В. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Умышленный действия Шлыкова Г.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В суде потерпевшая Тамаровская М.В. заявила ходатайство о том, что со стороны подсудимого Шлыкова Г.В. причиненный им ущерб погашен в полном объеме, он попросил прощения, в связи с чем она просит в отношении него прекратить производство по делу на основании ст. 76 УК РФ, освободив Шлыкова Г.В. от уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, который также не возражал относительно заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела в части разрешаемого ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде подсудимый Шлыков Г.В. полностью признал вину в совершенном им преступлении, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, раскаялся в содеянном, фактические обстоятельства по делу не оспаривал.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Шлыков Г.В. является лицом ранее не судимым, совершил впервые преступление небольшой степени тяжести, по месту работы характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, загладил вред, причиненный потерпевшей, что подтверждено последней в суде, ходатайство заявлено потерпевшим добровольно. Также потерпевшая Тамаровская М.В. в суде показала, что ущерб в полном объеме ей возмещен со стороны Шлыкова Г.В.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Шлыков Г.В. является преступлением небольшой степени тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

Учитывая, что между потерпевшей Тамаровской М.В. и подсудимым Шлыковым Г.В. достигнуто примирение, которое со стороны потерпевшей и подсудимого носит добровольный и осознанный характер, ущерб от преступления заглажен со стороны подсудимого, Шлыков Г.В. полностью признал вину в совершенном им преступлении, является лицом, ранее не судимым, совершил преступление небольшой тяжести впервые, потому суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Шлыкова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, а Шлыков Г.В. полежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по данному уголовному делу в отношении подсудимого Шлыкова Г.В., судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что мобильный телефон марки «Нокиа С5-06», в корпус серо-черного цвета, имейл:№, переданный на хранение потерпевшей Тамаровской М.В., следует оставить у последней как у законного владельца (т. 1 л.д. 138).

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется. В ходе следствия по делу арест на имущество подсудимого Шлыкова Г.В. не накладывался.

В ходе дознания мера пресечения в отношении Шлыкова ГГ.В. не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает.

Разъяснить Шлыкова Г.В., что применение положений ст. 76 УК РФ и прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, в связи с чем, у него отсутствует право реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд, -

    ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Тамаровской М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Шлыкова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шлыкова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, освободив Шлыкова Г.В. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства, а именно:

- мобильный телефон марки «Нокиа С5-06», в корпус серо-черного цвета, имейл:№, переданный на хранение потерпевшей Тамаровской М.В., - оставить у последней, как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение десяти суток с момента его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Председательствующий:

    Судья Нахимовского районного

    Суда г. Севастополя                                                                             О.А. Колупаева